Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №726/1836/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1836/26

Провадження №2-о/726/54/26

Категорія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі судового засідання Житарь С.А., за участю представника заявника адвоката Савки С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савка Світлана Іванівна, заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Обґрунтована заява тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб в 2000 р. з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час шлюбу у них народились діти серед яких, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що в лютому 2022 р. сина – ОСОБА_4 1991 р.н. призвали на військову службу за загальною мобілізацією, в/ч НОМЕР_1 . 03.12.2023 р. ОСОБА_1 як мати отримала сповіщення про те, що син ОСОБА_4 , 1991 р.н. зник безвісті. В подальшому заявниця отримала відмову Департаменту соціальної політики ЧМР у отриманні нею одноразової адресної грошової допомоги близьким родичам з числа сімей полонених та зниклих безвісти за особливих обставин за рахунок Чернівецької міської територіальної громади, у зв`язку із тим, що не надано підтвердження того, що безвісти зниклий ( ОСОБА_4 ) та особа, яка вказана в свідоцтві про народження ( ОСОБА_4 ) одна і та сама людина, не надано підтвердження, що ОСОБА_5 є матір`ю безвісти зниклого ОСОБА_4 . Зазначає, що у всіх документах син вказаний як ОСОБА_4 , крім паспорта гр. України, де він вказаний як « ОСОБА_4 . Просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Ухвало Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.05.2026 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Також ОСОБА_7 подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.1991 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний як ОСОБА_8 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на першій сторінці вказаний як ОСОБА_9 , а на звороті першої сторінки паспорта вказаний як ОСОБА_10 .

В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що в написанні прізвищу ОСОБА_11 записано по різному – « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », тому суд встановлює факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тою ж самою особою та є сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд рахує за необхідне звільнити заявницю від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 265, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савка Світлана Іванівна, заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та особа, яка вказана у свідоцтві про народження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одна і та сама особа.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Л. В. Байцар