Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №630/611/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/611/26

Провадження № 2-о/630/22/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сухорукова І.М.,

з участю секретаря Дубрової А.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботина цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її чоловіком та сином необхідно для пред`явлення рішення суду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 12 травня 2026 року було відкрито провадження у справі та залучено у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою у судовому засіданні 30.07.2026 залучено заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що у 1998 році, коли міняли радянські паспорти, її прізвище у паспорті українською мовою написали з буквою «е», а у паспорті чоловіка, та у паспорті сина прізвище написано через букву «є». Її син ОСОБА_4 перебував на військовій службі та зник безвісти, про що є повідомлення від 20.02.2026. Вона та чоловік подали заяви на отримання грошової допомоги у зв`язку із зникненням сина безвісти, і їй у такій допомозі було відмовлено із посиланням на те, що її прізвище має різницю в одній букві із прізвищем її сина та чоловіка.

Третя особа ОСОБА_2 заяву підтримав та вказав, що заявниця ОСОБА_1 є його дружиною та матір`ю їх сина ОСОБА_4 . У нього, його дружини і їх сина прізвища у паспорті написані з різницею у одній букві «є» та «е».

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, у якій вказала, що проти задоволення заяви не заперечує.

Представники заінтересованих осіб Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, заяв або клопотань до суду не подавали, заперечень на заяву не подали.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що знає сім`ю ОСОБА_6 з дитинства і у дитинстві товаришувала з ОСОБА_7 . ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 є її чоловіком ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши заявника, третю особу та свідка,з`ясувавши всі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом досліджено докази, на підставі яких вбачається наступне.

09.01.1987 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого Люботинською міськрадою Харківського району 09.01.1987 року, та змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». (а.с.3)

Згідно до копії паспорта МК813050 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у сел. Коротич Харківського району Харківської області та зареєстрована у АДРЕСА_1 , прізвище заявниці записано як « ОСОБА_13 ». (а.с. 4-5) У її паспорті наявна відмітка про укладення шлюбу 09.01.1987 із ОСОБА_2 .

Згідно до копії паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Люботині Харківської області та зареєстрованийу АДРЕСА_1 , прізвище записано як « ОСОБА_6 ». (а.с.7-8) У його паспорті наявна відмітка про укладення 09.01.1987 шлюбу із ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , складеного російською мовою, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками зазначені « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_8 ». (а.с. 10)

Згідно до копії паспорта НОМЕР_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Люботині Харківської області та зареєстрованийу АДРЕСА_1 , прізвище записано як « ОСОБА_6 ». (а.с. 11-12)

Згідно до копії пенсійного посвідчення НОМЕР_5 видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище записано як « ОСОБА_13 ». (а.с. 18)

Згідно до копії трудової книжки НОМЕР_6 видана ОСОБА_15 , прізвище записано « ОСОБА_13 » російською мовою. (а.с.16)

Згідно до копії будинкової книги для прописки громадян, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані за вказаною вище адресою. (а.с. 20-30)

Відповідно до сповіщення сім`ї № 43 б/694/158 від 20.02.2026 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_7 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зник безвісти біля населеного пункту Закітне Донецької області. (а.с.31)

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав ОСОБА_1 , в даному випадку для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання грошового забезпечення військовослужбовця.

Звернення до суду обумовлене тим, що прізвище заявниці у її паспорті громадянки України написано як « ОСОБА_13 » та відрізняється від написання прізвища її чоловіка та сина, прізвища яких мають написання: « ОСОБА_6 ».

Згідно до правового висновку, викладеного, у Постанові Верховного Суду від 05.04.2021 року у справі № 523/14707/19, для встановлення фактів в порядку окремого провадження досудове звернення до заінтересованої особи не є обов`язковим. Обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Наданими доказами та поясненнями свідка заявниця у повній мірі доводить, що вона є жінкою ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_4 .

Так, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали за однією адресою.

Окрім того, у паспортах заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відмітки про укладення ними шлюбу, у яких мова йде про один і той же шлюб та вони відповідають свідоцтву про укладення шлюбу.

Розбіжності у написанні прізвищ « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_6 » можливо пояснити помилкою під час видачі паспортного документу, яку заявниця та її чоловік своєчасно не виявили.

Таким чином, виходячи із наявних у справі доказів, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є дружиною ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає АДРЕСА_3

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 62472 Харківська область Харківський район м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2Б

ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_11 , АДРЕСА_4 .

Повний тектс рішення виготовлено 06.08.2026.

Суддя І.М. Сухоруков