Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №610/2586/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2586/26

Провадження № 3/610/884/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2026 о 01:19 год в с-щі Донець Ізюмського району Харківської області по вул. Стадіонна, буд. 1, неповнолітній ОСОБА_1 перебував у громадському місці у п`яному вигляді, що образило людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності законного представника – матері ОСОБА_2 , вину у вчиненні вказаного правопорушення за вищенаведених обставин визнав та щиро розкаявся.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160389 від 01.06.2026;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Слюсарєва А.В. від 31.05.2026, відповідно до якого 31.05.2026 в с-щі Донець Ізюмського району Харківської області на вул. Стадіонна, під час патрулювання поліцейськими було виявлено неповнолітніх, у тому числі ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 06.08.2026.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення (31.05.2026) ОСОБА_1 виповнилося 17 років.

За правилами ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЮ.А. Феленко