Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №398/4476/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4476/26

провадження №: 2/398/4186/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" серпня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 15.01.2026 з неї стягнуто на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/12 частки у усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 26.11.2025 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027. Позивач зазначає, що після ухвалення рішення аліменти сплачуються нею в добровільному порядку шляхом відрахувань з її заробітної плати на підставі заяви, поданої работодавцем за місцем роботи. Однак з 26.01.2026 року донька припинила проживати з відповідачем та з того часу мешкає разом з нею, а з 12.02.2026 донька зареєстрована разом із нею за однією адресою, що підтверджуються відомостями про склад сім`ї. Після зміни донькою місця проживання, відповідач відмовився в добровільному порядку надавати їх матеріальної допомоги на період навчання, у зв`язку з чим вона була змушена звернутися до суду. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 21.05.2026 позовні вимоги до ОСОБА_3 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку на період навчання, починаючи з 06.03.2026 і до 30.06.2027 за умови продовження навчання. Вважає, що подальше стягнення аліментів за рішенням суду на користь відповідача на утримання доньки є безпідставним. У зв`язку з чим просить припинити стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, стягуваних за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 15.01.2026,починаючи з 12.02.2026.

Ухвалою судді від 17.07.2026 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Позивач у судове засідання не з`явилась. 03.08.2026 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився. 05.08.2026 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить припинити стягнення аліментів, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданої 25.09.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.10).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 15.01.2026, справа №398/75504/25 з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/12 частки у усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 26.11.2025 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 (а.с. 4-7).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2026, справа № 398/1232/26, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 06.03.2026 і до 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови продовження навчання (а.с.8-9).

Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 16.01.2026, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.01.2026 змінила прізвище на ОСОБА_1 , про що було складено актовий запис №1 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 12).

З відомостей про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні №978 від 22.06.2026, виданої управлінням надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.11.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації 30.11.2016; донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 12.02.2026 (а.с. 11).

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 3512 від 05.02.2026 вбачається, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Олександрія Кіровоградської області (а.с. 13).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання №2026/00226503 від 12.02.2026, наданого управлінням надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.11.2016 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, а саме, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дочки, сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2026, справа № 398/7504/25, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/12 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з 26.11.2025 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 (а.с.4-7).

Проте, після набрання законної сили вказаним судовим рішенням змінилися обставини, які полягають у тому, що повнолітня донька сторін припинила проживати з батьком та стала проживати з матір`ю, що підтверджується наданими позивачем доказами.

За таких обставин, позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, які стягуються на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2026.

Враховуючи, що ОСОБА_3 з 12.02.2026 зареєстрована разом з матір`ю, що підтверджується довідкою №978, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати аліментів саме з 12.02.2026.

На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів– задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2026, справа № 398/7504/25, починаючи з 12 лютого 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП– НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Молонова