Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №390/1634/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1634/26

Провадження № 3/390/402/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

встановив:

о 12 год 35 хв 30 травня 2026 року за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, автодорога М-30 (718 км) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес Бенс Атего, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою №79863517 від 28.04.2026 Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління МЮУ, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи долучена заява, в якій зазначено, що останній вину не визнає, оскільки про встановлення виконавцем тимчасового обмеження стосовно себе не знав. Долучив до матеріалів справи постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 679489 від 30.05.2026; розписка ОСОБА_1 30.05.2026; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.04.2026; довідка про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та належність транспортного засобу; постанова про скасування тимчасового обмеження божника у праві керування транспортними засобами від 17.06.2026 та інші матеріали справи.

Відповідно до приписів ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Отже, суб`єктом цього правопорушення є особа, стосовно якої у визначеному законом порядку встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого умислу, тобто склад цього адміністративного правопорушення буде у разі, коли особа, знаючи, що її обмежили у праві керування, свідомо керує транспортним засобом.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження. В матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.04.2026.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діянні складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О.Квітка