Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №351/1270/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1270/26

Номер провадження № 3/351/193/26

П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

06 серпня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І. на стадії підготовки до розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, направленими Відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 01.08.2026 серії ЕПР1 № 734482, складеного щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року до Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 01.08.2026 серії ЕПР1 № 734482, складеного на громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

За змістом протоколу № 734482 від 01.08.2026 ОСОБА_1 о 17:20 год 15.07.2026 у с. Джурів по вул. Новоселиця, 22, близько 17:20 год, у с. Тучапи по вул. Центральній, керуючи скутером без номерного знаку, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, при виконанні обгону грузового транспортного засобу, який рухався попереду, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Авео», н.з. НОМЕР_1 , який рухався по смузі зустрічного руху. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив п. 14.6.г. ПДР - обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 734482 від 01.08.2026 суперечливо зазначено місце вчинення ДТП. У фабулі протоколу одночасно зазначено два різні місця вчинення адміністративного правопорушення: с. Джурів по вул. Новоселиця, 22 та с. Тучапи, вул. Центральна, що є взаємовиключними відомостями та не дає можливості достеменно встановити місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Зазначені реквізити є істотними, оскільки забезпечують можливість встановлення фактичних обставин події, перевірки доказів, визначення територіальної підсудності справи та реалізації особою права на захист.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити фактичне місце вчинення адміністративного правопорушення, перевірити відповідність інших матеріалів справи викладеним у протоколі обставинам та надати належну правову оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене матеріали справи підлягають поверненню до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК