Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №349/1159/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1159/26

Провадження № 3/349/194/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Споживчого товариства «Пуків Коопторг», жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 1276 від 16 липня 2026 року, складеному щодо ОСОБА_1 , зазначено, що вона порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплативши узгоджені суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Доказів несвоєчасного подання ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість до протоколу не додано.

В акті про результати камеральної перевірки від 25.06.2026 щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів і зборів зазначено відомості про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, земельного податку, податку на прибуток, однак немає відомостей про сплату податку на додану вартість.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки протиправну дію ОСОБА_1 недоведено, провадження в справі про її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій