Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №342/712/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/712/26

Провадження № 3/342/122/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши клопотання адвоката Францена Юрія Ігоровича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа № 342/712/26 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Судове засідання призначено на 14 год 10 хв 11 серпня 2026 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – адвокат Францен Ю.І. 30.07.2026 та 31.07.2026 через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання та просить проводити судові засідання у даній справі за його участі та за участі ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, оскільки вони проживають на значній відстані від місця знаходження суду та не мають можливості приймати участь у судових засіданнях особисто.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, які за своєю правовою природою є найбільш наближеними до провадження у справі про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Із копії ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1102402, виданого 27.07.2026, вбачається, що адвокат Францен Юрій Ігорович надає правову допомогу ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 27.07.2026.

Оскільки адвокатом Франценом Ю.І.подано клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції за його участі та за участі Іщенко Л.С., зважаючи на наявну технічну можливість здійснення судового провадження в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Францена Ю.І. слід задовольнити.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання, - визначено абз. 1 ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Францена Юрія Ігоровича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення судових засідань у режимі відеоконференціїзадовольнити.

Судове провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та її адвокатом Франценом Юрієм Ігоровичем з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , та адвокату Францену Юрію Ігоровичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.