Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №214/1310/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1310/25

2-о/214/53/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

присяжних: Ніколаєва П.В., Подойми С.А.,

при секретарі: Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном над нею. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , яка є її донькою, в силу стану здоров`я, у тому числі і психічного не усвідомлює своїх дій є інвалідом дитинства та стоїть на обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

17 лютого 2025 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито.

27.02.2025 ухвалою цього ж суду були витребувані медичні документи з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР», які надійшли на адресу суду 13 березня 2025 року.

14 березня 2025 року ухвалою цього ж суду було призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

31 грудня 2025 року ухвалою суду провадження у справі було поновлено, у зв`язку із надходженням висновку щодо психічного стану ОСОБА_3 .

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, але надали до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Павленко В.В., у судове засідання надав письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення заявлених вимог та просив суд розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Відповідно до медичного висновку №98 від 02 вересня 2014 на дитину інваліда з дитинства у віці до 18 років - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – дитина інвалід підгрупи «А» (а.с.11-12).

Згідно висновку експерта №475-ц від 08.12.2025 за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У ч.ч. 2-5 ст.63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі - Правила опіки та піклування).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Правил опіки та піклування, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з п. 2.1, 2.4 Правил опіки та піклування, опіка установлюється, зокрема, над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.

Так, у зв`язку з викладеним, заявник звернувся до опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян із заявою щодо можливості призначення її опікуном над ОСОБА_3 , яку було розглянуто та прийнято відповідне подання, згідно якого опікунська рада вважає за можливе призначити заявницю опікуном над донькою ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною.

Разом з тим, рішенням №292 від 15 травня 2025 року, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради вирішив затвердити подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над дочкою ОСОБА_3 .

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ст. 245 СК України, ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Примаков Костянтин Олексійович задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Інгуло-Кам`янку, Новгородківського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 06 серпня 2026 року.

Головуючий І.Б. Малаховська

Присяжні П.В. Ніколаєв

С.А. Подойма