Вирок від 05 серпня 2026 р. у справі №204/6093/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/6093/26

Провадження № 1-кп/204/888/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 12026047140000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 26 травня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 407, ст. 70 КК України до п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи її на посаді оператора шістнадцятої піхотної роти шостого піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 22 квітня 2026 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра, який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6, отримав від раніше невідомої особи кристалічну речовину білого кольору невідомого походження у прозорому сліп-пакеті.

Після чого, взявши вищевказаний сліп-пакет, при цьому достеменно розуміючи, що в даному пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме – PVP, поклав до кишені штанів, у які був одягнутий останній, та розпочав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, без мети збуту, для особистого вживання у великих розмірах.

Надалі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до списку 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 23 квітня 2026 року, приблизно о 10 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні ДУ «ДУВП № 4» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, в якості особи відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, повертаючись з робіт по благоустрою установи, а саме міні-пекарні був зупинений оперативними співробітника ДУ «ДУВП № 4», якими в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 в правій кишені брюк, в які був одягнутий останній, виявлено та вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні невідомого походження, яка відповідно до висновку № СЕ-19/104-26/14944-НЗПРАП від 28 квітня 2026 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, - PVP, маса якої становить 2,6598 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в межах пред`явленого йому обвинувачення, щиросердно розкаявся.

Докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , на обліку лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що 26 травня 2026 року вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 407, ст. 70 КК України до п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі, а дане кримінальне правопорушення ним було вчинене до постановлення попереднього вироку, то суд призначає покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/14944-НЗПРАП, згідно наданої довідки.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 травня 2026 року, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк остаточно призначеного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень частково відбуте покарання за вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 травня 2026 року.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/14944-НЗПРАП у розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Речові докази:

- DVD-R та CD-R диски, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 3,4008 г, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP. Маса PVP у речовині становить 2,6598 г., який передано на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4518, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1