Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №473/2401/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2401/26

РІШЕННЯ

іменем України

"06" серпня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 8,88 га, розташована на території Новосілківської сільської ради Вознесенського району (на цей час – Прибужанівська ОТГ), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, прийнявши спадщину, звернулася до Вознесенської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 родинних відносин (у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », у той час як на момент народження заявниці спадкодавиця мала прізвище « ОСОБА_4 »), що унеможливлює оподаткування спадщини за нульовою ставкою.

Тому ОСОБА_1 просила про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , вказуючи на неможливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку, зокрема через органи державної реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала.

Представник заінтересованої особи – Прибужанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки матеріали містять необхідну для вирішення справи інформацію та докази, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці – ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 8,88 га, розташована на території Новосілківської сільської ради Вознесенського району (на цей час – Прибужанівська ОТГ), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, прийнявши спадщину, звернулася до Вознесенської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 родинних відносин (у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », у той час як на момент народження заявниці спадкодавиця мала прізвище « ОСОБА_4 »), що унеможливлює оподаткування спадщини за нульовою ставкою.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для оподаткування спадщини за нульовою ставкою.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які пояснили, що ОСОБА_2 дійсно є рідною матір`ю заявниці. При цьому, від народження до повноліття ОСОБА_1 мешкала в родині ОСОБА_2 , яка називала заявницю донькою, в останні роки життя ОСОБА_2 , саме ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд, а після смерті ОСОБА_2 – здійснила її поховання;

- копією свідоцтва про народження спадкодавиці, згідно якого на момент народження вона мала прізвище « ОСОБА_3 »;

- копією заповіту від 04 травня 2007 року, реєстр. №90, у якому ОСОБА_2 заповіла своє майно ОСОБА_1 , зазначивши в заповіті статус заявниці як доньки;

- наявністю у заявниці особистих документів спадкодавиці;

- іншими наявними доказами.

Можливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена, що підтверджується копією відповіді Вознесенського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі від 11 квітня 2026 року за вих. №9-З/21.7-09.

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Манне Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв