Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 04 серпня 2026 р.
Справа: №470/544/23
Суддя: Луста С. А.
Провадження № 3/470/1/26
Справа № 470/544/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2026 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2023 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 480405 від 15 вересня 2023 року).
Постановою судді від 24 жовтня 2023 року провадження у справі було зупинено за заявою ОСОБА_1 , оскільки він перебуває на службі у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 . (а.с.9).
04 серпня 2026 року на адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла інформація від Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області, в якій зазначено, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 150 від 07 липня 2026 року. (а.с.13)
Згідно ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
КУпАП не містить прямої норми, яка би передбачала зупинення чи відновлення провадження у справі.
Водночас відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктних правовідносин є кримінальне процесуальне законодавство.
З огляду на те, що ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає відновленню для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 246, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста
Оригінал: reyestr.court.gov.ua