Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №127/26541/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26541/26

Провадження № 3/127/5210/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР2 №721718 від 17.07.2026 слідує, що 17.07.2026 о 13 год. 05 хв., у м. Вінниці, по вул. Зодчих, буд. 9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобомPorsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_2 не був достатньо уважним та під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій самій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. п. 2.3.б, та 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки вважає, що саме водій автомобіля Рено Дастер порушив правила дорожнього руху. Так у зазначені у протоколі час та дату він рухався вулицею Зодчих, що у м. Вінниці зі сторони вулиці Радіона Скалецького та доїхав до Подільського центру зору. Маючи намір розвернутись у зворотній бік, оскільки перед цим він висадив пасажирів, він під`їхав до переривчатої лінії та почав розворот. В цей момент у нього в`їхав водій автомобіля Рено Дастер. На запитання суду чи здійснював він перед поворотом ліворуч будь – які маневри повідомити не зміг, лише зазначив, що він рухався у лівій смузі руху.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

-частково протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 721718 від 17.07.2026;

-схемою місця ДТП від 17.07.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.07.2026;

Крім того, до матеріалів справи під час її розгляду ОСОБА_1 долучено диск з відеозаписом обставин події, місця розташування транспортних засобів на дорожньому покритті після ДТП, який судом досліджено у судовому засіданні.

З даного відеозапису судом встановлено, що автомобільPorsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 розміщений на лівій смузі дорожнього покриття, приблизно під 45 градусів до розділювальної смуги напрямків руху з незначним висуванням (близько 1 метра) на зустрічну смугу руху. Контактування транспортного засобу Рено Дастер та ОСОБА_4 розпочалось з задньої лівої дверки Порше Каєн та продовжилось до переднього лівого крила, внаслідок чого, т.з. Рено Дастер також виїхав на зустрічну смугу руху, близько 1 метра.

Представленою суду схемою місця ДТП від 17.07.2026 та розміщенням транспортних засобів на дорожньому полотні, спростовуються твердження ОСОБА_1 з приводу того, що маневр повороту наліво він розпочав з крайньої лівої смуги, оскільки при такому, автомобіль, який рухався позаду за будь – яких обставин контактував би з задньою частиною т.з. ОСОБА_4 , а не з будь – якими іншими його боковими частинами.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як встановлено п. 2.3.б. Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, спричинені ДТП наслідки, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Крім того, з ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 221, 251-252, 268, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: