Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №127/11535/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11535/26

Провадження № 3-в/127/118/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А., розглянувши заяву представника Вінницької митниці Самсонюка Дмитра Миколайовича про виправлення описки в постанові суду від 27 квітня 2026 року в справі №127/11535/26 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана справа та постановою суду від 27 квітня 2026 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 14059,50 грн, з конфіскацією в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0056/UA401000/2026 від 28 лютого 2026 року; також з нього стягнуто на користь Вінницької митниці Держмитслужби витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 18,62 грн та на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

31.07.2026 до суду надійшла заява представника Вінницької митниці Самсонюка Д.М. про виправлення описки в резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року в справі №127/11535/26 у частині предметів правопорушення, які підлягають конфіскації за рішенням суду.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у постанові щодо переліку безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у резолютивній частині постанови, а саме виключити з резолютивної частини постанови суду слова та цифри: «цигарок марки «RITM» з маркою акцизного збору Р. Молдова в кількості 50 пачок (по 20 сигарет без фільтру в кожній), загальною кількістю 1000 цигарок, та цигарок марки «Leana», без марок акцизного збору, в кількості 70 пачок (по 20 сигарет без фільтру в кожній), загальною кількість 1400 цигарок.».

Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року в справі №127/11535/26 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме виключити з резолютивної частини постанови суду слова та цифри: «цигарок марки «RITM» з маркою акцизного збору Р. Молдова в кількості 50 пачок (по 20 сигарет без фільтру в кожній), загальною кількістю 1000 цигарок, та цигарок марки «Leana», без марок акцизного збору, в кількості 70 пачок (по 20 сигарет без фільтру в кожній), загальною кількість 1400 цигарок.»

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року в справі №127/11535/26.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна