Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №138/1642/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1642/26

Провадження №:2/138/1505/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 липня 2002 року сторони зареєстрували шлюб. У даному шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час є повнолітніми. Однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, подав до суду заяву, де зазначив, що просить суд справу розглянути у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

19 липня 2002 року сторони зареєстрували шлюб увідділі РАЦС по місту Могилів – Подільському реєстраційної служби Могилів Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №97, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У даному шлюбі у сторін народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час вже повнолітні, та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відомостями про актовий запис про народження, роздрукованим з додатку «Дія», номер свідоцтва НОМЕР_2 .

Як вказує в позові позивач, подружнє життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, різні характери. На даний час сторони втратили один до одного всі почуття, що об`єднували їх як подружжя, а тому подальше подружнє життя між сторонами неможливе.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що відповідно до ст. 112 СК України, дає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.110,112 СК України, ст.12,13,81,89, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 19 червня 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів – Подільському реєстраційної служби Могилів Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 97.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.М. Савкова