Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №129/2922/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2922/26

Провадження по справі № 3/129/1087/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , директора Приватного підприємства «АГРОНІКА», місцезнаходження: Вінницька область, Гайсинський район, селище Теплик, вул. Незалежності, буд. 32, кім. 36,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, окрім іншого, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи (ст. 278 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів органу, який їх склав, для направлення за належною територіальною підсудністю, з таких підстав.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СА №000053 від 22.06.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 ставиться за вину неправомірне ненадання інформації у відповідь на адвокатський запит №22-1/04/26 від 22.04.2026 року, а місцем вчинення адміністративного правопорушення визначено місцезнаходження Приватного підприємства «АГРОНІКА», а саме: Вінницька область, Гайсинський район, селище Теплик, вул. Незалежності, буд. 32, кім. 36.

Вказаний населений пункт — смт Теплик — до 19.07.2020 року входив до складу Теплицького району Вінницької області, який було ліквідовано відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів».

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до статті 19 зазначеного Закону місцезнаходження та територіальна юрисдикція суду визначаються законом, а зміна адміністративно-територіального устрою сама по собі не змінює територіальної юрисдикції місцевих судів до приведення системи судоустрою у відповідність із новим адміністративно-територіальним устроєм.

Наведені норми свідчать про те, що хоча після адміністративно-територіальної реформи смт Теплик увійшло до складу Гайсинського району Вінницької області, територіальна юрисдикція місцевих загальних судів залишається визначеною в межах районів, які існували до набрання чинності Постановою Верховної Ради України №807-ІХ від 17.07.2020.

Таким чином, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше визначеної територіальної юрисдикції.

Оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є смт Теплик Вінницької області, на територію якого поширюється територіальна юрисдикція Теплицького районного суду Вінницької області, справа не є підсудною Гайсинському районному суду Вінницької області.

За таких обставин суддя Гайсинського районного суду Вінницької області позбавлений можливості розглянути справу по суті, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню Раді адвокатів Черкаської області для направлення їх за територіальною підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, –

Постановив:

Повернути Раді адвокатів Черкаської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення для направлення їх за територіальною підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: