Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №129/1847/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1847/26

Провадження по справі № 3/129/783/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

Установив:

Відповідно до отриманого судом 14.05.2026 року протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657033 від 04.05.2026 року ОСОБА_1 04.05.2026 року о 16:00 год. в с. Губник по вул. Віталія Сафронюка (8-го Березня) Гайсинського району Вінницької області керував квадроциклом FORTE без номерного знака, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно з постановою державного виконавця ВП № 51033544 від 23.09.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 04.05.2026 року, а на момент розгляду справи 05.08.2026 року закінчився встановлений законом тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При цьому вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст. 247 КУпАП, які є імперативними та передбачають обов`язок суду закрити провадження у справі у разі закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності без вирішення питання про винуватість особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто після закінчення строку, визначеного ст. 38 КУпАП, будь-які дії щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності мають бути припинені.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, –

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: