Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №129/1846/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1846/26

Провадження по справі № 3/129/782/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши надіслану Гайсинським РУП ГУНП у Вінницькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Установив:

04.05.2026 року о 16:00 год. в с. Губник по вул. Віталія Сафронюка (8-го Березня) Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував квадроциклом FORTE без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мовлення, на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини, викладені у протоколі, підтвердив.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується його письмовою заявою про визнання вини, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657021, згідно з яким 04.05.2026 року о 16:00 год. в с. Губник по вул. Віталія Сафронюка (8-го Березня) Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував квадроциклом FORTE без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України, а також компакт-диском із відеозаписом події, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з копією посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: