Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №125/570/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/570/26

3/125/144/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, пенсіонер, за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

23.01.2026 о 17:20 ОСОБА_1 на відрізку дороги Бар-Шаргород-Нові Хоменки в с. Митки Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області, керуючи автомобілем марки "Hyundai Tucson", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до заносу автомобіля, у результаті чого автомобіль зіткнувся з гранітно-бетонною основою дорожнього мосту, що розташована з правого боку у напрямку його руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 21.04.2026 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що вину визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення; постанови про закриття кримінального провадження СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 03.03.2026, схеми місця ДТП, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 03.03.2026, що проводився під час досудового розслідування.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про закриття кримінального провадження автомобіль марки "Hyundai Tucson", д.н.з. НОМЕР_1 , належить Благодійній організації "БФП" ОСОБА_2 " (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що наявні у матеріалах справи, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя