Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №715/2298/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2298/26

Провадження № 2/715/942/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що відповідач сплачує аліменти, однак, протягом 5 років дитиною не цікавиться, участі у вихованні не приймає, додаткових витрат на лікування та розвиток дитини не надає. Посилається на те, що дитина хворіє, має бронхіальну астму, виявлено міопію обох очей, що потребує постійного контролю та лікування, а також зазначає, що син відвідує секцію з футболу, приймає участь у турнірах, що потребує додаткових витрат на його утримання.

Вказує на те, що відповідач є приватним підприємцем, має шино монтаж, продає товари в інтернеті, є зоровим чоловіком, тому може брати участить у додаткових витратах на дитину.

Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 3094,50 грн., одноразово, що витрачені нею на придбання окулярів та стягувати щомісячно по 3000 грн., в якості додаткових витрат.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позові, просила суд, задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначила, що її довіритель не має можливості сплачувати додаткові витрати в розмірі, про який просить позивачка, так як він на даний час не працює, доходи від підприємницької діяльності не отримує, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. При цьому, вказала, що вимоги в частині стягнення 3094,50 грн. відповідач визнає та погоджується на стягнення із нього додаткових витрат в сумі по 1000 грн. щомісячно на дитину. При цьому, зауважила, що позивачка чинить перешкоди у спілкуванні його довірителя з сином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2019 року, який розірвано рішенням Глибоцького районного суду від 13.09.2021 року.

Відповідач є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області N?715/1849/21 від 13.09.2021 року стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що дитина ОСОБА_5 має хронічне захворювання: бронхіальна астма змішаної форми середньої важкості та міопія обох очей.

Крім того, встановлено, що дитина ОСОБА_5 протягом року відвідує Глибоцьку ДЮСШ, займається футболом.

Відповідач ОСОБА_4 є молодим, здоровим чоловіком, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 30 січня 2023 року, є приватним підприємцем, однак, згідно інформації ГУ ДПС у Чернівецькій області сума його доходу за 2025 рік становить 00 гривень. Доказів того, що останній має доходи про які вказує позивачка суду не надано.

Крім того, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату в розмірі 12 000 грн. та виплату ВПО в сумі 8000 грн. На її утриманні перебуває також дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2статті 51 Конституції України, статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтями150,180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні документи про вартість медичних послуг, витрат на лікування та інших витрат, що повинні фінансуватися наперед чи постійно, як і відсутні документи, що підтверджують витрати на придбання форми, спортивного взуття та оплату участі у турнірах.

При цьому, слід зауважити, що при винесенні рішення 17.11.2022 року про стягнення аліментів в сумі 3500 грн. судом було враховано стан здоров`я дитини, зокрема, що він має діагноз алергія з невиключеним дебютом бронхіальна астма.

Позивачкою підтверджено понесення додаткових витрат на придбання окулярів для корекції зору в сумі 6 189,00 грн., половина вартості яких становить 3 094,50 грн., які позивач визнає та згідний компенсувати.

За відсутності доказів про наявність передбачуваних додаткових витрат на лікування дитини та заняття у секції з футболу, у тому числі про їх характер, розмір та тривалість, стягнення таких витрат з відповідача у зазначеному позивачкою розмірі буде припущенням. Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього додаткових витрат на утримання сина в сумі 1000 грн.

Відповідно до статті 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 6статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ураховуючи встановлені судом обставини справи, що стосуються матеріального стану відповідача, стан здоров`я платника аліментів, виходячи з того, що обов`язок утримувати дітей рівною мірою покладається як на матір, так і батька, виходячи із закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивачки 1000 щомісячно у рахунок додаткових витрат на дитину.

На підставі наведеного та керуючись 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 3094 (три тисячі дев`яносто чотири) гривні 50 копійок.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 додаткові витрати на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн 00 копійок, щомісячно.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави суму судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.08.2026 року.

Суддя