Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №713/1980/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1980/26

Провадження №2-о/713/206/26

УХВАЛА

іменем України

06.08.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересована особа – Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Головна, 101, м. Чернівці, звернулася через систему «Електронний суд» із заявою в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересована особа – Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область.

Перевіривши заяву суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У ч.1 ст.300 ЦПК України закріплено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою з одночасним призначення такій особі іншого опікуна, можуть звернутися орган опіки та піклування чи особа, призначена опікуном (ч.2 ст.300 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом установлено, що рішенням Вижницького районного суду від 06.10.2025 по цивільній справі №713/3098/25 провадження №2/713/1036/25 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . У задоволенні вимог про встановлення опіки та призначення опікуна відмовлено.

Тобто, у даній справі виключно Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області наділений процесуальною дієздатністю звертатися до Вижницького районного суду, який постановив рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою з одночасним призначенням такій особі іншого опікуна за їх вмотивованим поданням.

Така позиція суду відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20.

Суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області з метою призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який, у разі доцільності призначення його опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник та його представник не мають процесуальної дієздатності для звернення до суду із вказаною заявою, а відтак, заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, 293, 294, 296, 300, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересована особа – Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області - повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК