Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №953/10276/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/10276/26

н/п 3/953/1909/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

11 липня 2026 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, біля входу в ТЦ «Нікольський», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 2А, палила електронну сигарету.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її законний представник – батько ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнає повністю, фактичних обставин справи не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 162136 від 11 липня 2026 року, фотокопіями з місця події, поясненнями ОСОБА_1 , даними у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітньою особою та щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 162136 від 11 липня 2026 року, станом на день скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 175-1, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко