Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №395/1527/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1527/26

Провадження № 3/395/671/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 21 липня 2026 року близько 20 години 20 хвилин, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. М.Зерова, гр. ОСОБА_2 , 2011 року народження, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 , намагався затіяти з ним бійку, чим порушив ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_4 , чим порушила ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні гр. ОСОБА_4 свою вину визнала, та обставини викладені в протоколі не оспорювала.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 489623 від 03.08.2026 року, протоколом прийняття заяви від 21.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням того, що ОСОБА_4 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеню вини, майнового та сімейного стану, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 3, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний