Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №390/161/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/161/26

Провадження № 3/390/515/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малотимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянин України, працює водієм у ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області повторно надійшов протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що о 22 год 35 хв 22.01.2026 на а/д Т12-21 (0 км, с. Соколівське) водій ОСОБА_1 керував т/з Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Кіровоградського районного суду №404/2395/25 від 02.04.2025), чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Під час розгляду справи 18.06.2027 повідомив, що ввечері 22.01.2026 він перебував у себе вдома у с. Мартинівка. У 2021 році він загубив своє посвідчення водія, звернувся із цього приводу до поліції та відновив своє посвідчення у сервісному центрі. Згодом Державна виконавча служба надіслала йому повідомлення про необхідність сплати штрафів за порушення ПДР. Він почав з`ясовувати у зв`язку із чим йому нарахували штрафи. Потім він дізнався, що щодо нього винесена постанова за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зрозумівши, що якась особа використовує його посвідчення водія, він звернувся до поліції. За його заявою було відкрите кримінальне правопорушення.

Судом досліджено: протокол серії ЕПР1 № 573170 від 22.01.2026, складений щодо ОСОБА_1 ; розписка ОСОБА_3 від 22.01.2026; направлення на огляд з метою виявлення стану сп`яніння від 22.01.2026; акт огляду на стан сп`яніння від 22.01.2026; пояснення ОСОБА_4 ; довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія та належність автомобіля Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ; постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2025, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, із якого видно, що на відео зафіксовано не ОСОБА_1 , а інша особа; ухвала слідчої судді Фортечного районного суду м. Кропивницького про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у матеріалах справи №390/161/26, з якої вбачається, що сектор дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розслідує справу у зв`язку із користуванням невстановленою особою водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_1 ; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 16.06.2026; копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; рішення № Б-219/1-оп начальника УПП в Кіровоградській області ДПП А. Цюцюри щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4357431 від 26.03.2025 і закриття справи, яким закрито постанову серії ЕНА №4205648 від 06.03.2025, винесену щодо ОСОБА_1 , талон-повідомлення ЄО від 19.05.2026 про втрату посвідчення водія; витяг з ЄРДР від 19.05.2026 щодо реєстрації заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із використанням посвідчення, виданого на його ім`я.

Крім того, судом досліджено повідомлення заступника начальника управління поліції – начальника відділу взаємодії з громадами Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області В. Палія, в якому зазначено, що за фактом незаконного використання посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 до ЄРДР внесено відомості за №12026121130000281 від 20.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 182 КК України. У ході розслідування було встановлено особу, яка використовувала посвідчення водія та представлялася ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_5 . Останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. 25.06.2026 обвинувальний акт скеровано до Фортечного районного суду м. Кропивницький для розгляду по суті. У зв`язку із відсутністю доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а також встановлення факту використання його персональних даних та посвідчення водія іншою особою, вважають, що у справі є підстави для закриття провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діянні ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин , зокрема через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол помилково складено щодо ОСОБА_1 . Останній не вчиняв інкриміноване йому діяння, тому провадження по справі необхідно закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діянні ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення в діянні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Квітка