Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №348/1163/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1163/26

Провадження № 3/348/490/26

05 серпня 2026 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого раніше накладали адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП на підставі постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2026,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

27.04.2026 о 21 год 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме умистні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону словесних образ, що завдало шкоди пихологічному здоров`ю потерпілої, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки судуд не повідомив.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

протоколом прияняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 зазначила, що 27.04.2026 її брат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов до її кімнати, вчинив словесний конфлікт, в ході якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, поводився агресивно;

письмовими пояснннями потерпілої, відповідано до яких вона у доповнення зазначила що ОСОБА_1 вчинив конфлікт у присутності дітей, які злякалися;

копією постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2026 у справі №348/330/26, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у адміністративному правопорушенні за ч.3 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 .

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки більш м`яке адміністративне стягнення не сприятиме його виправленню та запобіганню вчиненню ним аналогічного адміністративного правопорушення щодо потерпілої.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 має бути гарантоване основоположне право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, яке буде нівельоване, якщо до моменту розгляду справи апеляційним судом він фактично вже відбуде накладене на нього адміністративне стягнення, постанова суду, незважаючи на вимоги ст.326 КУпАП, не підлягає негайному виконанню після її винесення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.