Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №348/2175/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2175/26

Провадження № 3/348/483/26

05 серпня 2026 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановила:

21.07.2026 о 14 год. 05 хв. в м.Надвірна, провулок В.Великого на березі річки Битсриця-Надвірнянська, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю слабоалкогольним напоєм - пивом без дозвільних документів під час виїзної торгівлі. Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що дозвільні документи на реалізацію напоїв, у тому числі і пива були оформлені на її цивільного чоловіка ОСОБА_2 згідно з розпорядженням від 09.06.2025 №105-р. ОСОБА_2 мобілізували 05.02.2026. Тому ОСОБА_1 подала заяву на виготовлення дозвільних документи на своє ім`я. Вона добросовісно вважала, що має право здійснювати торгівлю пивом на підставі рішення від 04.06.2026 №97. Однак при оформленні протоколу працівники поліції пояснили їй, що пиво не входить до переліку товарів, якими вона може торгувати. Після цього ОСОБА_1 подала заяву на оформлення дозвільних документів повторно і отримала рішення від 27.07.2026, на підставі якого здійснює господарську діяльність і на даний час. Порушення було допущене через необізнаність.

Диспозицією ч. 3 ст. 156 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- копією електронного звернення ОСОБА_3 , відповідно до якого вона зазначила, що на березі річки Бистриця-Надвірнянська в м.Надвірна в районі дамби (місцева назва «під скалою»), що розташована в кінці вул.Богуна, невстановленими особами у тимчасовій споруді організовано систематичну роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пивом на розлив) без будь-яких дозвільних документів;

- копією рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області №97 від 04.06.2026, згідно з яким ФОП ОСОБА_1 не було надано дозвіл на виїзну торгівлю пивом.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Разом з тим, враховуючи докази долучені ОСОБА_1 , обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що ОСОБА_1 відразу після виявлення порушення подала заяву на отримання відповідного дозволу і 27.07.2026 його отримала, а також дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вік, майновий стан, суддя приходить до висновку, що хоча ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 3ст. 156 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративнеправопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.