Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №345/2308/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2308/26

Провадження № 2/345/1991/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 19.07.2011 її довірителька з відповідачем перебуває у шлюбі, від даного шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача вказує, що сімейні відносини сторін фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, окремо отримують доходи та здійснюють свої витрати. Між ними немає взаєморозуміння, згоди. Будь-які спроби (в свій час) примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у Позивача з Відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спроби примиритися призводили до того, що на очах у дитини виникали непорозуміння та сварки, а це погано впливало на розвиток, настрій та на майбутнє сина. Зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Вони вже ніколи не зможуть спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У них немає спільних інтересів, окрім дитини. З березня 2023 року по теперішній час, Позивач з Відповідачем проживають окремо. Позивач переконався, що примирення та збереження родини між Позивачем та Відповідачем - неможливе. Рішення про розірвання шлюбу Позивач прийняла остаточно і змінювати його не має намірів. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить інтересам Позивача. Вважають за можливе та доцільне припинити юридичний зв`язок між Позивачем та Відповідачем, шляхом розірвання їхнього шлюбу.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.05.2026 провадження у справі зупинено та надано строк для примирення тривалістю 4 місяці.

Представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2026.

25.06.2026 Івано-Франківським апеляційним судом винесено постанову, відповідної до якої ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2026р скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, однак представник Позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить до таких висновків:

Встановлено, що сторони 19.07.2011 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 104 (а.с.7 на звороті).

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, а надалі перебувати в шлюбі недоцільно. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружнє життя у сторін не склалося, а шлюб носить формальний характер, тому його неохідно розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.263-265,268,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 19.07.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №104 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 – 1996,80 грн. судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий