Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №342/846/25 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/846/25

Провадження № 2-о/342/21/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

присяжних Геферд В.Д., Кіндрачук Г.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

за участю

представника заявника - адвоката Рубаняк Т.Р.,

представника ОСОБА_1 – адвоката Бігун В.П.,

представника органу опіки та піклування Фуць О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городенківської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник – адвокат Рубаняк Т.Р., звернувся до суду із заявою в якій просить суд : визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною; встановити опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно висновку ЛКК №202 від 18.03.2025 року ОСОБА_1 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 11.07.2025 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в амбулаторно-поліклінічному закладі з 2025 року з діагнозом “судинна деменція F01.8”. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №53 від 14.07.2025 року виданого Ясенево-Пільським старостинським округом Городенківської міської ради ОСОБА_2 проживає в одному господарстві без реєстрації місця проживання та здійснює догляд за мамою. ОСОБА_1 тривало хворіє, обмежена у самообслуговуванні, самостійно пересувається тільки у межах кімнати, відмічається значне погіршення пам`яті, буває збуджена, агресивна, не завжди впізнає рідних. Отримуючи постійне амбулаторне лікування значного покращення психічного стану у неї не відмічається. За таких обставин, визнання матері недієздатною необхідне для встановлення над нею опіки. У зв`язку з постійною потребою стороннього догляду за мамою ОСОБА_2 проживав разом із нею за місцем її реєстрації та здійснював такий догляд до квітня 2025 року, оскільки був призваний на військову службу. На даний час ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №183 від 28 квітня 2025 року. ОСОБА_1 має двох синів - ОСОБА_2 , 1970 року народження та ОСОБА_4 , 1974 року народження, які проживають разом з нею, однак молодший син не може здійснювати догляд за нею, оскільки він знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП “Городенківська БЛІЛ” Городенківської міської ради, що підтверджується довідкою №60 від 05.08.2015 року, виданою Консультативною поліклінікою КНП “Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування” Городенківської міської ради. У хворої ОСОБА_1 немає інших близьких осіб родичів, які б могли здійснювати належний догляд, крім ОСОБА_2 . Оскільки він має можливість та бажання бути опікуном своєї матері, також мати визнає надання їй допомоги лише ним, довіряє йому та потребує його догляду. Заявник, ОСОБА_2 наділений процесуальною правосуб`єктністю звертатись із заявою про призначення опікуном, оскільки є близьким родичем ОСОБА_1 та між ними існують довірливі стосунки.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року залучено по справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городенківської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_1 , з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для його участі в судових засіданнях у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року призначено по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку доручити провести експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична 15). Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року було поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року залучено до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

В судовому засідання представник заявника - адвокат Рубаняк Т.Р. заяву підтримала та просила задовольнити з підстав наведених в заяві. Пояснила, що заявник проживав з мамою, опікувався нею, а після мобілізації в 2023 році здійснювати за нею догляд не може, він є діючим військовим службовцем, а це необхідно, мати заявника залежить від інших осіб. Зазначила, що заявник подавав докази про необхідність догляду за мамою, проте зі слів заявника відстрочки у нього з цього приводу не було, але у нього були всі необхідні документи, що він здійснює догляд, тому заявник вимушений звернутися із даною заявою до суду. У матері заявника важкий стан здоров`я, вона не усвідомлює свої дії, орган опіки та піклування досліджував питання чи міг би ОСОБА_5 стати опікуном, є експертиза. На даний час за мамою заявника немає конкретної особи, яка доглядає за нею, заявник просить сусідів, щоденний догляд здійснюють за кошти заявника сторонні особи, а ОСОБА_5 оплачує. Інколи, дуже рідко нею займаються внуки. Є ще інший син, який проживає з ОСОБА_6 , але він зловживає алкоголем та стоїть на обліку, належним чином не може доглядати за матір`ю. Також, доповнила, що є ще дружина заявника, а другий син не одружений і дітей немає.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , адвокат Бігун В.П. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви. Пояснила, що її довірителька є хворою особою, страждає на психіатричну хворобу, їй потрібен сторонній догляд, висновок експертизи діагноз підтвердив. Зазначила, що орган опіки та піклування перевіряє претендентів, які бажають стати опікунами, подання є в матеріалах справи, відповідно до якого вона не заперечує.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Городенківської міської ради начальника відділу соціального захисту населення О.Фуць в судовому засіданні не заперечила у задоволенні позовних умов. Зазначила, що висновок органу опіки та піклування підтримує. При визначенні кандидата на опікуна є добровільна згода виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_2 звернувся із заявою, що він дійсно може здійснювати опіку своєї матері. Є підтверджуючі документи, що ОСОБА_2 по стану здоров`я може бути опікуном. Є ще брат заявника ОСОБА_4 , але він перебуває на обліку у зв`язку з алкоголізмом, також він писав заяву що не заперечує щоб брат здійснював догляд за мамою. Зазначила, що є ще невістка, але вона не дала добровільної згоди на опікунство.

Представник заінтересованої особи - військової частина НОМЕР_1 , в судове засідання не прибув, від представника ОСОБА_7 до суду поступали заяви про проведення засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, через канцелярію суду, подав заяву 24.07.2026 в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над не опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази при матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 1 ст.296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999р. № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та не визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31.03.2020р. у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками заінтересованої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Із копії Акту обстеження житлово-побутових умов № 53 від 14.07.2025 складеного комісією в складі: старости, депутата міської ради, діловода та члена громадської ради вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . Будинок придатний для проживання. В даному будинку зареєстровані/проживають: ОСОБА_1 , 1941 р.н., заявник ОСОБА_2 , 1970 р.н., та брат ОСОБА_4 , 1974 р.н. ОСОБА_2 проживає в даному будинку без реєстрації місця проживання та здійснює догляд за мамою.

З копії Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , перебуває на обліку з 2025 року та спостерігається в психіатра.

Із копії списки № 202 лікарсько-консультативної комісії виданої 18.03.2025 КП «Городенківський НЦПМД» Городенківської міської ради слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку в АЗПСМ с. Ясенів-Пільний. По стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 13/2026 від 20.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом - судинна деменція змішаного генезу, що згідно МКХ-10, F01.8.Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.Також, в даному висновку зазначено, що ОСОБА_1 тривалий час страждає гіпертонічною хворобою та атеросклерозом судин головного мозку, що спричинило ураження тканини мозку із формуванням вираженого недоумства – судинної деменції змішаного ґенезу мозку, про що свідчить наявний виражений когнітивний дефект, амнестичне дезорієнтування, емоційна сплощеність, пригнічення вольових процесів та дезорганізація всіх психічних функцій на фоні відсутності критичного осмислення власного стану, втратою навиків самообслуговування та повною безпомічністю, що призвело до соціальної дезадаптації під експертної.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 може бути визнана судом недієздатною оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експертавона не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатною опіки та призначення його опікуном, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 згаданого кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частинипершоїстатті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпеченняйого доглядом та лікуванням.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3 Правил - при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. П.3.4 цього ж пункту визначає, що опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищатисвої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

Із подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_2 у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатною ОСОБА_1 , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради. В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_1 не може самостійно вийти з дому, пересуватися по будинку, подвір`ї, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Син ОСОБА_1 , ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Городенківська ЦРЛ», не заперечує про призначення свого брата ОСОБА_2 опікуном мами ОСОБА_1 . ОСОБА_2 на підставі акту обстеження житлово-побутових умов від 24.02.2026 №25 до мобілізації безперервно здійснював догляд за мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного догляду. Кандидатура ОСОБА_2 у повній мірі відповідає вимогам, визначеним вище переліченими нормативними документами: він є повнолітнім та дієздатним, за станом здоров`я придатний виконувати обов`язки опікуна, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, що доводиться висновком його медичного огляду, не має судимостей, не притягувався до кримінальної відповідальності, про що свідчить витяг. Отже, при визначенні кандидата в його опікуни, визначальною є добровільна згода виконувати обов`язок опікуна. Єдиною особою, хто дав таку згоду є ОСОБА_2 . Відповідно до відсутності заяв від інших родичів щодо здійснення опіки над ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради № 1401 від 23.04.2026 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_9 » вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною.

Із копії довідки №183 виданої 28.04.2025 військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Від представника військової частини не поступало жодних заперечень проти призначення військовослужбовця ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

З копії відомості про зареєстрованих у житловому будинку № 3634466 виданого 16.03.2026 начальником ЦНАП Городенківської міської ради вбачається, що у житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із копії довідки № 60 виданої 05.08.2025 КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради.

ОСОБА_4 подав голові опікунської ради Городенківської міської ради заяву в якій зазначив, що він не заперечує щодо призначення його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над їхньою мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснення над нею опіки.

Заяв від інших осіб, які б виявили бажання доглядати ОСОБА_1 до міської ради не окрім ОСОБА_2 не надходило, про що в судовому засіданні було стверджено представником органу опіки та піклування Городенківської міської ради начальника відділу соціального захисту населення О.Фуць.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника про призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України,судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 30, 39-41, 55,60, 63, 341 ЦК України, керуючись ст.ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку та жительку с. Ясенів-Пільний Коломийського району Івано-Франківської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною - два роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч.3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Місце реєстрації проживання заявника ОСОБА_2 – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Місце знаходження заінтересованої особи органу опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області - вул. Шевченка,77 м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області.

Місцезнаходження заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_2 .

Зареєстроване місце проживання заінтересованої особи (особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною) – ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 05.08.2026.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні: Геферд В.Д.

Кіндрачук Г.М.