Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №216/5659/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/5659/26

провадження 3/216/1514/26

ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Маланюка О.Я.,

за участі секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М.,

прокурора: Стороженко С.І.

особи правопорушника: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером Комунального заклазда «Криворізький обласний фаховий музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20.09.2004 Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області),

за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд судді Маланюку О.Я. надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відносно головного бухгалтера КЗ «Криворізький обласний фаховий музичний коледж» ДОР ОСОБА_1 .. Матеріали супроводжувалися супровідним листом заступника начальника УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ № 82476-2026 від 13.07.2026 року та протоколами про адміністративні правопорушення № 608–649 від 13.07.2026 року.

Згідно з автоматизованим розподілом судових справ, першою за часом реєстрації та надходження до суду є справа № 216/5659/26 (номер провадження 3/216/1514/26), розподілена 20.07.2026 року о 13:03:31.

Зі змісту матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера зазначеного закладу освіти, відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою юридичної особи публічного права, та згідно з п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією. Наказом директора коледжу № 01/1-од від 05.01.2021 року ОСОБА_1 була включена як член до складу постійно діючої комісії з питань преміювання працівників. Процедура визначення надбавок та премій для працівників бухгалтерської служби ініціювалася безпосередньо ОСОБА_1 шляхом підписання службових записок, до яких вона вносила власне прізвище. Рішення вказаної комісії за результатами розгляду таких записок були остаточними для керівника закладу.

Як убачається з надісланих Департаментом стратегічних розслідувань матеріалів, поліцією зафіксовано систематичні факти порушень вимог фінансового контролю та врегулювання конфлікту інтересів з боку ОСОБА_1 , які мали місце у різні часові періоди впродовж 2024–2026 років та стосувалися розгляду різних щомісячних (квартальних) службових записок головного бухгалтера й ухвалення окремих рішень комісії про нарахування їй грошових премій.

При цьому, дослідженням наданих суду протоколів (зокрема, № 618 та № 645) встановлено, що стосовно кожного окремого факту засідання комісії з преміювання уповноваженою посадовою особою поліції складено по два окремі протоколи за одним і тим самим часовим епізодом, а саме:

-за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП — за те, що ОСОБА_1 до початку розгляду питання не повідомила у встановленому законом порядку колегіальний орган про наявність реального конфлікту інтересів;

-за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП — за те, що вона, не усунувшись від участі, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, взявши безпосередню участь у розгляді, обговоренні та голосуванні за встановлення собі премій.

Зокрема, за матеріалами протоколів № 618 (ч. 1 ст. 172-7 КУпАП) та № 645 (ч. 2 ст. 172-7 КУпАП), 09 грудня 2024 року на засіданні комісії (протокол № 13) на підставі службової записки ОСОБА_1 № 28 від 06.12.2024 року розглядалося питання її преміювання у грудні 2024 року в розмірі 100% посадового окладу. ОСОБА_1 не повідомила про конфлікт інтересів та проголосувала за вказане рішення, на підставі якого було видано наказ в.о. директора № 12-к від 10.12.2024 року.

Даний алгоритм дій повторювався і в інших 40 матеріалах, що надійшли до суду. Загальна кількість чинних пов`язаних матеріалів щодо ОСОБА_1 становить 42 справи (справи №№ 216/5659/26 - 216/5711/26 відповідно до реєстру суду).

Відповідно до ч. 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд також звертає увагу, що в судовому засіданні по справі № 216/5659/26 прокурором Стороженко С.І. подано клопотання про об`єднання в одне провадження 42 справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП.

Враховуючи, що всі 42 протоколи складені відносно однієї й тієї ж особи, є однорідними за своєю суттю, фактичними обставинами та правовою кваліфікацією, хоча й охоплюють різні часові періоди, різні акти преміювання та розділені за двома частинами однієї статті (ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП), суд вважає, що їхній спільний розгляд в межах одного провадження забезпечить всебічність, повноту й об`єктивність з`ясування всіх обставин, сприятиме процесуальній економії часу та виключить ухвалення суперечливих судових актів. Оскільки справа № 216/5659/26 була зареєстрована першою за часом, об`єднаному провадженню слід присвоїти саме її реквізити.

Керуючись статтями 36, 221, 251, 257, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, за справами № 216/5659/26 (провадження № 3/216/1514/26),

та №№ 216/5661/26, 216/5662/26, 216/5665/26, 216/5666/26, 216/5668/26, 216/5670/26, 216/5672/26, 216/5673/26, 216/5674/26, 216/5675/26, 216/5676/26, 216/5677/26, 216/5678/26, 216/5679/26, 216/5680/26, 216/5681/26, 216/5682/26, 216/5683/26, 216/5685/26, 216/5686/26, 216/5687/26, 216/5689/26, 216/5690/26, 216/5691/26, 216/5692/26, 216/5693/26, 216/5694/26, 216/5696/26, 216/5697/26, 216/5699/26, 216/5700/26, 216/5701/26, 216/5702/26, 216/5703/26, 216/5704/26, 216/5705/26, 216/5706/26, 216/5708/26, 216/5709/26, 216/5710/26, 216/5711/26.

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи 216/5659/26 та номер провадження 3/216/1514/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК