Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №216/5588/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5588/26

провадження 2/216/4349/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

06 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маланюка О.Я.,

секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємство створене з метою забезпечення потреб споживачів міста Кривого Рогу в тепловій енергії. На виконання статутної мети позивач надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення до багатоповерхового будинку, де розташована квартира відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Опалення зазначеної квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною єдиної системи опалення, що свідчить про фактичне отримання відповідачем вказаних послуг.

З 05.11.2021 року договірні відносини між сторонами врегульовані індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Оскільки відповідач у порушення норм законодавства плату за отримані послуги та абонентське обслуговування не проводив, за період з 01.04.2021 року по 01.05.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 44 506,07 грн.

Позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону.

Судові повістки відповідачу надсилалися шляхом смс інформування на номер мобільного телефону зазначеного в позовній заяві, повідомлення на застосунок «Viber», та шляхом надсилання такому судової повістки за адресою його реєстрації. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, зокрема інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 24.10.2017 (серія та номер: 2666), 3/4 частки, та свідоцтва про право власності від 03.03.1995 (серія та номер: Ц-278), 1/4 частки.

Факт надання позивачем послуг з постачання теплової енергії до вказаного багатоквартирного будинку за адресою відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів про подачу теплоносія та про його припинення (відключення) за відповідні опалювальні періоди в межах періоду утворення боргу.

Суд бере до уваги, що згідно з ч. 4 ст. 319 та ст. 322 Цивільного кодексу України, власність зобов`язує, і власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Державних будівельних норм України (ДБН В.2.2-15-2005), житлові будинки обов`язково обладнуються системами опалення та вентиляції. Оскільки квартира відповідача розташована у багатоповерховому будинку з єдиною централізованою системою, теплова енергія постачається через транзитні трубопроводи та обігріває весь будинок. Таким чином, відповідач є фактичним споживачем послуг теплопостачання.

Матеріалами справи підтверджено, що з 05.11.2021 року договірні відносини між КПТМ «Криворіжтепломережа» та відповідачами врегульовані Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 року. Вказаний договір є публічним договором приєднання (ст. 634 ЦК України) та вважається укладеним, оскільки протягом 30 днів з моменту його офіційного опублікування співвласники будинку не обрали іншу модель договірних відносин. Фактом приєднання споживача до умов публічного договору є також безпосереднє споживання та отримання комунальної послуги.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та умов договору, плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором складається з плати за саму послугу (що розраховується за затвердженими тарифами та обсягом споживання) та плати за абонентське обслуговування. Розмір плати за абонентське обслуговування встановлено відповідними наказами КПТМ «Криворіжтепломережа» у граничних межах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 35 Постанови КМУ №830 від 21.08.2019 р., споживач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим. Тимчасова відсутність споживача або інших осіб у житловому приміщенні не звільняє його від обов`язку оплати послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування.

Проте відповідач у порушення вимог ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 526 ЦК України, яка передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином, плату за отримані послуги та абонентське обслуговування не здійснював.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.04.2021 року по 01.05.2026 року, борг відповідача становить 44 506,07 грн, з яких:

заборгованість за послугу з постачання теплової енергії - 43878,73 грн;

плата за абонентське обслуговування - 627,34 грн.

Суд перевірив наданий розрахунок, вважає його правильним, арифметично вірним і таким, що відповідає затвердженим тарифам та вимогам чинного законодавства. Будь-яких доказів, які б спростовували цей розрахунок чи свідчили про погашення боргу, відповідач суду не надав.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні заяви судовий збір у розмірі 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 19378 від 16.06.2026 року.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 319, 322 Цивільного кодексу України, ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 4, 12, 13, 19, 141, 175-177, 247, 274-279, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2021 року по 01.05.2026 року в розмірі 44506 (сорок чотири тисячі п`ятсот шість) грн. 07 коп., яка складається з: заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - 43878,73 грн; плати за абонентське обслуговування - 627,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двазцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА», код ЄДРПОУ: 03342184, юридична адреса: 50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, провулок Квітки Цісик, будинок 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 06 серпня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК