Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Грабіж
Дата: 05 серпня 2026 р.
Справа: №176/3173/26
Суддя: Павловська І. А.
справа №176/3173/26
провадження №1-кп/176/553/26
В И Р О К
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води кримінальне провадження № 12026041220000285 від 09 червня 2026 року за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості, укладеною 30 липня 2026 року, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доробратово Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючого, із неповною середньою освітою, інвалідності не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15 квітня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 17 квітня 2026 року на підставі ст. 81-1 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 11 місяців 8 днів для проходження військової служби за контрактом,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 394, 468–476 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2026 року між виконувачем обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі статті 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 09 червня 2026 року.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи у розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.
Речові докази:
-розламаний на дві частини смартфон «Samsung», пластикову кришку сірого кольору від смартфона, прозорий силіконовий чохол для мобільного телефону із зображенням полуниць, слот для SIM-картки та карти пам`яті, шнурок зеленого кольору з пластиковими намистинами різних кольорів, банківську картку АТ «monobank» на ім`я ОСОБА_9 , гаманець рожевого кольору з ланцюжком та брелоком, пластикову картку «Є КНИГАРНЯ», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , – залишити потерпілій за належністю;
-п`ять слідів папілярних візерунків пальців рук на трьох липких стрічках, наклеєних на трьох аркушах паперу (спецпакет НПУ № 5818198), та дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 (спецпакет НПУ № 5818199) – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_10
Оригінал: reyestr.court.gov.ua