Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №212/7411/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/7411/26

2/212/5486/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини, просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також факт постійного проживання її та ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 належала на праві власності частка кімнати у гуртожитку, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Співвласником іншої частки вказаної квартири є позивач, ОСОБА_1 , на підставі того ж свідоцтва.

ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2003 року до 13 червня 2023 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу, за адресою: АДРЕСА_2 , та були зареєстровані за вказаною адресою.

Позивач, ОСОБА_1 , придбала житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та з 03 жовтня 2024 року зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, номер витягу 2024/011940398.

Спільне проживання при цьому вона з ОСОБА_2 не припинила, перевезла його до будинку, оскільки він потребував сторонньої допомоги внаслідок перенесеного інсульту. За вищевказаною адресою він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 листопада 2025 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В. Було заведено спадкову справу № 74903626, номер у нотаріуса 88/2025.

Інші спадкоємці майна, що залишилось після його смерті – відсутні.

Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку кімнати в гуртожитку, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , у зв`язку із тим, що вона не прийняла спадщину та у неї відсутні докази шлюбних/родинних відносин зі спадкоємцем та постійного проживання до часу відкриття спадщини.

Після розірвання шлюбу в 2023 році ОСОБА_2 та ОСОБА_1 іншого шлюбу не укладали.

Після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 організувала та оплатила його поховання.

Вищевикладені обставини також підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть № 376 від 03 травня 2025 року, актом про спільне проживання від 22 листопада 2025 року, згідно змісту якого мешканці АДРЕСА_1 підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно мешкав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 без реєстрації до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , на підставі ст. 1264 ЦК України, є спадкоємцем за законом майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач змушена звернутись до суду із цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 червня 2026 року витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Юлії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, номер у нотаріуса №88/2025, номер у спадковому реєстрі №74903626, що була зареєстрована після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано у Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, належним чином завірену фотокопію актового запису про реєстрацію смерті, актовий запис №784 від 03 травня 2025 року, вчинений Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (де буде зазначено особу, яка зверталась із заявою про реєстрацію смерті); а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №784 від 03 травня 2025 року, вчинений Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (де буде зазначено особу, яка зверталась із заявою про реєстрацію смерті).

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини, призначено справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2026 року о 08 годинні 00 хвилин.

Представник заявника адвокат Штефан Д.Ю. надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, покладався при вирішенні справи на оцінку судом зібраних по справі доказів.

За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення фактів, що мають юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником за відсутності спору про право, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи, за обсягом наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 від 03.05.2025 року.

За життя ОСОБА_2 належала на праві власності частка кімнати у гуртожитку, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № 20 від 20 березня 2024 року, виданим органом приватизації виконкомом Покровської районної у місті ради, виданим згідно з рішенням виконкому Покровської районної у місті ради від 20.03.2024 р. за № 337.

Співвласником іншої частки вказаної квартири є позивач, ОСОБА_1 , на підставі того ж свідоцтва.

Зазначене свідоцтво зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, витяг № 372657530 від 03.04.2024 року додається.

ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2003 року до 13 червня 2023 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу, за адресою: АДРЕСА_2 , та були зареєстровані за вказаною адресою.

Після розірвання шлюбу заявник, ОСОБА_1 , придбала житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та з 03 жовтня 2024 року зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, номер витягу 2024/011940398.

Спільне проживання при цьому вона з ОСОБА_2 не припинила, перевезла його до будинку, оскільки він потребував сторонньої допомоги внаслідок перенесеного інсульту. За вищевказаною адресою він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 листопада 2025 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В. Було заведено спадкову справу № 74903626, номер у нотаріуса 88/2025.

З досліджуваної судом копії спадкової справи № 88/2025, відкритої після померлого ОСОБА_2 , встановлено, що єдиною особо, що звернулась із заявою про прийняття спадщини, є позивач. Інші спадкоємці майна, що залишилось після його смерті – відсутні.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку кімнати в гуртожитку, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , у зв`язку із тим, що вона не прийняла спадщину та у неї відсутні докази шлюбних/родинних відносин зі спадкоємцем та постійного проживання до часу відкриття спадщини.

Суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 з 2004 року була зареєстрована та фактично мешкала з ОСОБА_2 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, останні роки його життя доглядала за ним, спілкувалася, доглядала за квартирою та будинком в цілому, купувала для нього необхідні продукти, ліки, речі, тощо, оскільки останній переніс двічі інсульт та потребував постійної сторонньої допомоги.

Суд приймає до уваги, що після розірвання шлюбу в 2023 році ОСОБА_2 та ОСОБА_1 іншого шлюбу не укладали.

Після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 організувала та оплатила його поховання. Судом досліджено договір –замовлення та квитанція про оплату ритуальних послуг.

Також судом досліджено наступні докази, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві:

-лікарське свідоцтво про смерть № 376 від 03 травня 2025 року, згідно змісту п.8 якого смерть ОСОБА_2 настала за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована і мешкає позивач;

-акт про спільне проживання від 22 листопада 2025 року, згідно змісту якого мешканці АДРЕСА_1 – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та голова квартального комітету № 10 Покровського району м. Кривого Рогу Якубовський С.В., підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно мешкав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 без реєстрації до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мала добрі стосунки, як чоловік і дружина, ОСОБА_1 доглядала за ним, купувала їжу і ліки, опікувалася його здоров`ям, мали спільний бюджет. ОСОБА_2 потребував постійної сторонньої допомоги внаслідок перенесених інсультів.

Таким чином, оцінюючи у сукупності досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , на підставі ст. 1264 ЦК України, є спадкоємцем за законом майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою подальшого оформлення спадщини позивачем.

Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.6 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Згідно ст. 3 вказаного Закону, у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

- вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати;

- місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Отже, сама по собі відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання спадкоємця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов наступного висновку. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно правових висновків, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів».

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року, а також у Постанові КЦС ВС від 26.04.2023 р., справа № 204/1052/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Перелічені вище докази підтверджують факт прийняття заявником спадщини в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаних фактів необхідно заявникові для належної реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням фактів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини, які знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та мають для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 265, 247, 294, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 06 серпня 2026 року.

Суддя: Р. В. Дехта