Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №926/2853/25 — Західний апеляційний господарський суд

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/2853/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий – суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

Д.В. Шаповал,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмасен Інвест» за Вих. № 137/26 від 18.06.2026 року (вх. № 01-05/1960/26 від 18.06.2026 року)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.06.2026 року (суддя О.Г.Проскурняк; повну ухвалу складено 12.06.2026 року) про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 926/2853/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» (надалі ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмасен Інвест» (надалі ТзОВ «Альмасен Інвест»)

про визнання недійсними договорів та витребування майна,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Гінінгер А.З. – адвокат (довіреність б/н від 28.08.2025 року);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Саад Ш.М. – адвокат (ордер серії АА №1723143 від 15.06.2026 року),

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

28.08.2025 року ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТзОВ «Альмасен Інвест» про визнання недійсними договорів та витребування майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що генеральний директор ПрАТ “Чернівецький завод “Індустрія” з перевищенням повноважень та без погодження з Наглядовою радою уклав з ТОВ “Альмасен Інвест” договори купівлі-продажу нерухомого майна.

27.10.2025 року ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» подало до суду першої інстанції заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2025 року у справі №926/2853/25 задоволено заяву ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» про забезпечення позову. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, Державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо: - цвяхового цеху літера Т, загальною площею 1639 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871345773060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Чернівці, вул.Севастопольська,38-С; - складу літера Щ, загальною площею 439 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871376873060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-Р; - складу ПММ літера П, загальною площею 68,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871333373060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-М; - складу літера Н, загальною площею 459 кв.м,, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2870538473060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-К; - майстерні-гаража літера М-М’, загальною площею 194,30 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2870612873060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-И; - кузні літера Л, загальною площею 81,80 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2870569573060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-И; - компресорної літера Ш, загальною площею 33,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871299373060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-С; - гаражу літера Ю, загальною площею 322,30 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871360573060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-Л; - вагової літера С, загальною площею 27,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2870733173060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-Р; - бойлерної літера У, загальною площею 74,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2870720173060 за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-С.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2026 року у справі №926/2853/25 (суддя О.Г. Проскурняк) задоволено позов. Визнано недійсними: договір купівлі-продажу б/н від 19.09.2024, укладений між Приватним акціонерним товариством “Чернівецький завод “Індустрія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест”, реєстраційний номер №1415, щодо продажу цвяхового цеху літера Т, загальною площею 1639 кв.м., за договірною вартістю 450000 грн. з ПДВ; договір купівлі-продажу б/н від 19.09.2024, укладений між Приватним акціонерним товариством “Чернівецький завод “Індустрія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест”, реєстраційний номер №1416 щодо продажу складу літера Щ, загальною площею 439 кв.м., за договірною вартістю 115000 грн. з ПДВ; договір купівлі-продажу б/н від 19.09.2024, укладений між Приватним акціонерним товариством “Чернівецький завод “Індустрія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест”, реєстраційний номер №1417, щодо продажу складу ПММ літера П, загальною площею 68,1 кв.м., за договірною вартістю 30000 грн. з ПДВ; договір купівлі-продажу б/н від 19.09.2024, укладений між Приватним акціонерним товариством “Чернівецький завод “Індустрія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест”, реєстраційний номер №1418, щодо продажу складу літера Н, загальною площею 459 кв.м., за договірною вартістю 120000 грн. з ПДВ; договір купівлі-продажу б/н від 19.09.2024, укладений між Приватним акціонерним товариством “Чернівецький завод “Індустрія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест”, реєстраційний номер №1419, щодо продажу майстернігаража літера М-М’, загальною площею 194,30 кв.м., за договірною вартістю 50000 грн. з ПДВ; договір купівлі-продажу б/н від 19.09.2024, укладений між Приватним акціонерним товариством “Чернівецький завод “Індустрія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест”, реєстраційний номер №1420, щодо продажу кузні літера Л, загальною площею 81,80 кв.м., за договірною вартістю 13000 грн. з ПДВ; договір купівлі-продажу б/н від 19.09.2024, укладений між Приватним акціонерним товариством “Чернівецький завод “Індустрія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест”, реєстраційний номер №1421, щодо продажу компресорної літера Ш, загальною площею 33,6 кв.м., за договірною вартістю 10000 грн. з ПДВ; договір купівлі-продажу б/н від 19.09.2024, укладений між Приватним акціонерним товариством “Чернівецький завод “Індустрія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест”, реєстраційний номер №1422, щодо продажу гаража літера Ю, загальною площею 322,30 кв.м., за договірною вартістю 100000 грн. з ПДВ; договір купівлі-продажу б/н від 19.09.2024, укладений між Приватним акціонерним товариством “Чернівецький завод “Індустрія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест”, реєстраційний номер №1423, щодо продажу вагової літера С, загальною площею 27,8 кв.м., за договірною вартістю 10000 грн. з ПДВ; договір купівлі-продажу б/н від 19.09.2024, укладений між Приватним акціонерним товариством “Чернівецький завод “Індустрія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест”, реєстраційний номер №1424, щодо продажу бойлерної літера У, загальною площею 74,7 кв.м., за договірною вартістю 10000 грн.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест” повернути Приватному акціонерному товариству “Чернівецький завод “Індустрія”: цвяховий цех літера Т, загальною площею 1 639 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871345773060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Чернівці, вул.Севастопольська,38-С; склад літера Щ, загальною площею 439 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871376873060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Чернівці, вул.Севастопольська,38-Р; склад ПММ літера П, загальною площею 68,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871333373060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Чернівці, вул.Севастопольська,38-М; склад літера Н, загальною площею 459 кв.м,, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна. 2870538473060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Чернівці, вул.Севастопольська,38-К; майстерню-гараж літера М-М’, загальною площею 194,30 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2870612873060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Чернівці, вул.Севастопольська,38-И; кузню літера Л, загальною площею 81,80 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2870569573060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Чернівці, вул.Севастопольська,38-И; компресорну літера Ш, загальною площею 33,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871299373060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Чернівці, вул.Севастопольська,38-С; гараж літера Ю, загальною площею 322,30 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871360573060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Чернівці, вул.Севастопольська,38-Л; вагову літера С, загальною площею 27,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2870733173060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Чернівці, вул.Севастопольська,38-Р; бойлерну літера У, загальною площею 74,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2870720173060 за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Чернівці, вул.Севастопольська,38-С.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Чернівецький завод “Індустрія” на користь Товариством з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест” 908000,00 грн, отриманих за Договорами купівлі-продажу б/н від 19.09.2024, укладених між Приватним акціонерним товариством “Чернівецький завод “Індустрія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест” в порядку двосторонньої реституції.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест” на користь Приватного акціонерного товариства “Чернівецький завод “Індустрія” 35120,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 року у справі №926/2853/25 частково задоволено клопотання представника позивача про розподіл судових витрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест” на користь Приватного акціонерного товариства “Чернівецький завод “Індустрія” витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 80000,00 грн та витрати на проведення експертизи у сумі 67647,10 грн. Відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розподіл судових витрат в частині стягнення витрат на проведення експертизи в сумі 47352,90 грн. Відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про стягнення судових витрат.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказані судові рішення.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 року (головуючий суддя: С.В. Іванчук, судді: Р.В. Міліціанов, В.О. Ржепецький) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Альмасен Інвест” залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2026 року та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 року у справі №926/2853/25 залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасен Інвест" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2026 року у справі № 926/2853/25. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Альмасен Інвест про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 лютого 2026 року у справі №926/2853/25.

Короткий зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову та заперечення на клопотання

01.06.2026 року ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з клопотанням (вх.№2249 від 01.06.2026 року) про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування вчиняти реєстраційні дії, що були вжиті ухвалою від 28.10.2025 року у справі № 926/2853/25, з метою виконання рішення суду в натурі.

08.06.2026 року відповідач у справі ТзОВ «Альмасен Інвест» подав заперечення (вх.№2728 від 08.06.2026 року) на це клопотання, в якому просив відмовити у його задоволенні, покликаючись на положення ч.7, 8 статті 145 ГПК України.

До заперечення додано копії постанов про відкриття виконавчих проваджень (від 21.05.2026 року ВП №81077368 та ВП №81077425, від 01.06.2026 року ВП №81145911) щодо стягнення з ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» на користь ТзОВ «Альмасен Інвест» 908000,00 грн, отриманих за Договорами купівлі-продажу б/н від 19.09.2024, укладених між ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» та ТзОВ «Альмасен Інвест» в порядку двосторонньої реституції, а також стягнення з ТзОВ «Альмасен Інвест» на користь ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» 35120,00 грн судового збору, витрат на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 80000,00 грн та витрат на проведення експертизи у сумі 67647,10 грн.

Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.06.2026 року у справі №926/2853/25 задоволено клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2025 року у справі №926/2853/25. Скасовано заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, Державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо: - цвяхового цеху літера Т, загальною площею 1639 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871345773060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-С; - складу літера Щ, загальною площею 439 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871376873060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-Р; - складу ПММ літера П, загальною площею 68,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871333373060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-М; - складу літера Н, загальною площею 459 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2870538473060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-К; - майстерні-гаража літера М-М, загальною площею 194,30 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2870612873060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-И; - кузні літера Л, загальною площею 81,80 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2870569573060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-И; - компресорної літера Ш, загальною площею 33,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871299373060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-С; - гаражу літера Ю, загальною площею 322,30 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871360573060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-Л; - вагової літера С, загальною площею 27,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2870733173060, за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-Р; - бойлерної літера У, загальною площею 74,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2870720173060 за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Чернівці, вул. Севастопольська, 38-С.

В ухвалі зазначено, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2026 року та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 року набрали законної сили 27.04.2026 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 року.

В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції, зокрема, наголосив, що виконання рішення суду від 16.02.2026 року полягає не лише в стягненні грошових коштів, а також у визнанні недійсними договорів та поверненні Приватному акціонерному товариству «Чернівецький завод Індустрія» нерухомого майна. При цьому, повернення позивачу нерухомого майна та реєстрація за ним права власності неможлива без скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.10.2025 року.

На переконання суду, відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення грошових коштів не виключає можливості скасувати заходи забезпечення позову, якщо після набрання рішенням законної сили такі заходи не забезпечують його виконання, створюють перешкоди для фактичного виконання рішення суду та втратили своє процесуальне призначення.

З урахуванням наведеного, місцевий господарський суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2025 року у справі №926/2853/25.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.06.2026 року у справі №926/2853/25 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Покликаючись на 8 ст. 145 ГПК України апелянт зазначає, що у разі відкриття виконавчого провадження заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Вказує на те, що 21.05.2026 року судом першої інстанції видано виконавчі листи по справі (накази): про стягнення з Відповідача 35 120,00 грн судового збору; про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 80 000,00 грн та витрат на проведення експертизи у сумі 6 647,10 грн; про стягнення з Позивача 908 000,00 грн; про зобов`язання Відповідача повернути Позивачу нерухоме майно. На виконання наказів 21.05.2026 року відкрито виконавчі провадження ВП №81077368 та ВП №81077425, 01.06.2026 року відкрито виконавче провадження ВП №81145911. За доводами скаржника, усі ці виконавчі провадження тривають, рішення суду – не виконано, відтак відповідно до ч. 8 ст. 145 ГПК України у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Позивач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Представник позивача заперечив проти доводів скаржника, просив оскаржену ухвалу залишити без змін.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при ухваленні постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до частини 1, 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Отже, забезпечувальні заходи застосовуються та скасовуються судом шляхом ухвалення процесуального рішення - ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення (п.7 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до частини 1, 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У цій справі судом встановлено, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2026 року у справі №926/2853/25, яке набрало законної сили, задоволено позов та, серед іншого, зобов`язано ТзОВ «Альмасен Інвест» повернути ПрАТ “Чернівецький завод “Індустрія” нерухоме майно, перелік якого наведено в резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до постанов приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. від 21.05.2026 року ВП №81077368, від 21.05.2026 року ВП №81077425, від 01.06.2026 року ВП №81145911 відкрито виконавчі провадження щодо стягнення з ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» на користь ТзОВ «Альмасен Інвест» 908000,00 грн, отриманих за Договорами купівлі-продажу б/н від 19.09.2024, укладених між ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» та ТзОВ «Альмасен Інвест» в порядку двосторонньої реституції, а також стягнення з ТзОВ «Альмасен Інвест» на користь ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» 35120,00 грн судового збору, витрат на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 80000,00 грн та витрат на проведення експертизи у сумі 67647,10 грн.

Відповідно до частин 7, 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені у справі №926/2853/25 обставини та проаналізувавши мотиви оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у даній справі питання щодо законності скасування вжитих судом заходів забезпечення позову необхідно оцінювати крізь призму обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Зважаючи на наведене, суд повинен вчиняти дії, які сприятимуть виконанню судових рішень, які набрали законної сили.

В оскаржуваній ухвалі місцевий господарський суд обґрунтовано врахував, що виконання рішення суду від 16.02.2026 року полягає не лише в стягненні грошових коштів, а також у визнанні недійсними договорів та поверненні Приватному акціонерному товариству «Чернівецький завод Індустрія» нерухомого майна. При цьому, повернення позивачу нерухомого майна та реєстрація за ним права власності неможлива без скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.10.2025 року.

Відкриття виконавчих проваджень не виключає можливості скасувати заходи забезпечення позову у випадку, якщо після набрання рішенням законної сили такі заходи не забезпечують його виконання, створюють перешкоди для фактичного виконання рішення суду та втратили своє процесуальне призначення.

Отже, зважаючи на предмет спору, вищеописані норми процесуального закону, встановлені у справі №926/2853/25 обставини, наведені у даній постанові мотиви та враховуючи обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, колегія суддів приходить про висновку про правомірність скасування судом заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2025 року у справі №926/2853/25 згідно резолютивної частини оскаржуваної ухвали, наведеної вище.

Відповідно до частини 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу у відповідності до з`ясованих обставин, що мають значення для справи, та норм процесуального права. Така ухвала є законною і обґрунтованою, відтак апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. ст. 86, 197, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмасен Інвест» за Вих. № 137/26 від 18.06.2026 року (вх. № 01-05/1960/26 від 18.06.2026 року) залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.06.2026 року у справі №926/2853/25 – без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в Господарський суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя Д.В. Шаповал