Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №702/410/26 — Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/410/26

Провадження № 2/702/556/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна.

Підставами позову вважає те, що між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 23.09.2023 зареєстровано шлюб. Вона звернулась з позовом про розірвання шлюбу, однак рішення у справі про розірвання шлюбу не прийняте.

У період перебування у шлюбі, а саме 01.11.2023, ними був придбаний та зареєстрований за відповідачем, за договором купівлі-продажу 7142/2023/4135137, транспортний засіб марки AUDI, модель А6, 2005 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Оскільки відповідач ОСОБА_2 категорично заперечує щодо добровільного поділу майна подружжя, реальне користування нею спільним майном є неможливим, тому поділ майна подружжя слід провести шляхом виділу майна у власність відповідачу та стягнення з нього на її користь компенсації вартості її частки у спільному майні.

Середньоринкова вартість транспортного засобу за даними звіту - довідки № 23/04/02 становить 277 370 грн 00 коп.

Просить в порядку поділу спільного майна подружжя транспортний засіб марки AUDI, модель А6, 2005 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 виділити у власність ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за її частки у праві спільної сумісної власності у розмірі 138 685,00 грн та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано докази.

Ухвалою суду від 08.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. 06.08.2026 на адресу суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю та просять його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Суд, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 23.09.2023 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 23.09.2023 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 7).

Згідно зі змістом позовної заяви, позивач подала позов до відповідача про розірвання шлюбу до Монастирищенського районного суду Черкаської області (справа № 702/336/26).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення у справі № 702/336/26 набрало законної сили 20.06.2026.

Таким чином, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2023 до 20.06.2026.

Отже, предметом доказування цього позову є склад і вартість майна придбаного подружжям у період шлюбу, а також підстави його придбання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є титульним власником транспортного засобу AUDI A6, 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 05.01.2024 (а.с. 9 - 101).

Відповідно до договору купівлі – продажу 7142/2023/4135137 від 01.11.2023, ОСОБА_2 купив транспортний засіб марки AUDI A6, 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , вартість транспортного засобу становить 301 849,00 грн (а.с. 8).

Таким чином, оспорюване майно, а саме спірний транспортний засіб придбаний сторонами у період шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначає шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таке саме положення містить і норма частин третьої та четвертої ст. 368 ЦК України.

Тобто, вказаною нормою встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, хто її спростовує.

Відповідний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 11.04.2019 у справі № 339/116/16-ц, провадження № 61-15462 св 18, від 26.03.2021 у справі № 414/277/17, провадження № 61-2934 св 19.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Отже, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Верховний Суд у постанові від 21.04.2021 у справі № 214/3609/18, провадження № 61-3836 св 20 вказав, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 22 - 24 постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судам роз`яснив, що вартість майна, яка підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи. Не належать до спільної сумісної власності речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя.

Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 03.02.2020 у справі № 235/5146/16-ц, провадження № 61-37616 св 18.

Судом встановлено, що сторонами у період шлюбу було придбано спірний автомобіль AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який 05.01.2024 зареєстрований за відповідачем, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому визнає спірний автомобіль AUDI A6, 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Дане твердження узгоджується із ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно з ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 71 СК України згоду на отримання компенсації за частину майна при його поділі повинен надати той з подружжя, на чию користь така компенсація присуджується, оскільки іншому з подружжя присуджується майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Відповідно до звіту – довідки № 23/04/02 про визначення середньоринкової вартості КТЗ від 23.04.2026 середня ринкова вартість автомобіля AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 на дату оцінки складає 277 370,00 грн (а.с. 11 - 16).

Визначаючи розмір компенсації вартості частки автомобіля суд враховує, що відповідачем не надано доказів щодо дійсної вартості автомобіля, а тому при визначенні вартості автомобіля суд враховує його середньоринкову вартість, відповідно до звіту – довідки № 23/04/02 про визначення середньоринкової вартості КТЗ від 23.04.2026, згідно з яким середня ринкова вартість автомобіля становить 277 370,00 грн.

З урахуванням наведеного позивачу в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, належить компенсувати частину вартості зазначеного автомобіля, а саме 138 685,00 грн.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 1 509,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 987,50 грн надано: договір № 5/04/26 про надання правничої (правової) допомоги від 03.04.2026, відповідно до якого за цим договором адвокат зобов`язується за завданням клієнта надавати клієнту правову допомогу, а клієнт зобов`язується оплатити надання послуг та фактичні витрати адвоката, необхідні для виконання цього договору. Гонорар форма винагороди адвоката за надання послуг, передбачених цим договором. Розмір гонорару та порядок його оплати визначається сторонами у додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною договору. Факт надання передбачених цим договором послуг підтверджується актом приймання – передачі (у разі необхідності), актом виконаних робіт та калькуляцією; додаток від 03.04.2026 до договору № 5/04/26 від 03.04.2026 про надання правничої (правової) допомоги, який містить розрахунок вартості наданих послуг; квитанцію № 6 від 29.04.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4 366,74 грн, призначення платежу: сплата за надані юридичні послуги по договору № 5/04/26 від 03.04.2026; калькуляцію вартості правової/правничої допомоги, наданої адвокатом від 29.04.2026, відповідно до якої погоджено калькуляцію вартості надання правових/правничих послуг, які обчислюються: складання позовної заяви про поділ спільного майна з розрахунку вартості одного документа 50% від розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством, на дату підписання акта приймання – передачі наданих послуг за 1 позовну заяву; акт приймання – передачі від 29.04.2026, відповідно до якого адвокат передав, а замовник прийняв, згідно із зазначеним нижче переліком процесуальні документи необхідні їй для подачі до Монастирищенського районного суду Черкаської області, а саме позовна заява про поділ спільного майна, з додатками; акт виконаних робіт від 29.04.2026, відповідно до якого адвокат передав, згідно із зазначеним нижче переліком наданих юридичних послуг та узгодженої калькуляції, а замовник приймає від виконавця роботу, згідно переліку та оплачує її вартість в повному обсязі на момент підписання акта виконаних робіт в сумі 4 323,50 грн; квитанцію № 3 від 08.07.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1 664,00 грн, призначення платежу: сплата за надані юридичні послуги по договору № 5/04/26 від 03.04.2026; калькуляцію вартості правової/правничої допомоги, наданої адвокатом від 08.07.2026, відповідно до якої погоджено калькуляцію вартості надання правових/правничих послуг, які обчислюються: участь в судовому засіданні, виходячи із розрахунку 1 година - 50% від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законодавством на дату підписання акта виконаних робіт (акта приймання – передачі, за необхідності); акт виконаних робіт від 08.07.2026, відповідно до якого адвокат передав, згідно із зазначеним нижче переліком наданих юридичних послуг та узгодженої калькуляції, а замовник приймає від виконавця роботу, згідно переліку та оплачує її вартість в повному обсязі на момент підписання акта виконаних робіт в сумі 1 664,00 грн (а.с. 17 - 25).

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання ОСОБА_3 правничої допомоги відповідно до договору № 5/04/26 про надання правничої (правової) допомоги від 03.04.2026 на суму 5 987,50 грн.

За наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених ОСОБА_1 на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді, через призму критеріїв, встановлених ч. 4 ст. 137 та ч. 3 ст. 141 ЦПК України, та враховуючи обсяг виконаних робіт адвокатом Мазай Н.В., складність справи, враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, то розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 5 987,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки AUDI, модель А6, 2005 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .

Залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль марки AUDI, модель А6, 2005 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 138 685 (сто тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп в якості компенсації вартості частини автомобіля марки AUDI, номерний знак НОМЕР_5 .

Припинити право власності ОСОБА_1 на автомобіль марки AUDI, модель А6, 2005 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7 496 (сім тисяч чотириста дев`яносто шість) грн 75 коп, які складаються з: 1 509,25 грн судовий збір та 5 987,50 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР