Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №570/4655/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4655/25

Номер провадження 2-о/570/49/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю присяжних: Віннічук Ю.М., Кирилюк О.Є.,

секретаря судового засідання: Ярошик І.Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною - адвоката Цісар І.В.,

представник заінтересованої особи - Медведчук В.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 07 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Короткий зміст заяв по суті справи.

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.11.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та заявника призначено її опікуном. Рішення набрало законної сили 07.12.2023. Строк дії рішення установлено два роки з дня набрання ним законної сили.

ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності - довічно. Причина інвалід з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням. Потребує постійного стороннього догляду, догляду та допомоги та перебуває під наглядом в психіатра, що підтверджується копією довідки МСЕК серії РВН №125850. Як зазначено в довідці МСЕК серії РВН №125850 причина інвалідності ОСОБА_2 - інвалід з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги та перебуває під наглядом в психіатра.

З моменту ухвалення та набрання законної сили рішенням, психічний стан ОСОБА_2 не змінився, у зв`язку з специфікою психічного захворювання, так і є обмежена у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, непридатна до трудової діяльності та контролювати свою поведінку. Остання і надалі страждає психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

В своїй заяві заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також продовжити строк дії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.11.2023 року у справі №570/1199/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.09.2025 року прийнято клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29.09.2025 року задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , постановлено направити справу для проведення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.12.2025 року провадження у справі поновлено та призначено ОСОБА_2 адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.12.2025 року зобов`язано заявника надати до експертної установи усю медичну документацію ОСОБА_2 та постановлено направити справу для проведення експертизи, провадження зупинено.

14.01.2026 року від заявника надійшло клопотання про долучення доказів.

16.04.2026 року до суду надійшов висновок експерта №124/26 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2026 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи.

В судовому засіданні 20.07.2026 року заявник ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив продовжити дію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.11.2023 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та заявника призначено її опікуном. Вказує про те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, її стан здоров`я не покращився, відсутні інші особи для її догляду.

Представник особи щодо якої встановлюється опіка — адвокат Цісар І.В. не заперечувала щодо заявленого заявником клопотання про продовження строку дії рішення.

Представник органу опіки та піклування Медведчук В.А. не заперечувала щодо поданого заявником клопотання про продовження строку дії рішення, а також підтримала подання Олександрійської сільської ради про доцільність призначення для ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , що відповідає найкращим інтересам недієздатної особи.

Дослідивши клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, долучені до нього докази у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Так, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06.11.2023 року справа №570/1199/23 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та ОСОБА_1 призначено її опікуном. Строк дії рішення установлено два роки з дня набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 07.12.2023.

ОСОБА_2 є сестрою заявника ОСОБА_1 по матері, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження, які долучені до матеріалів справи.

Згідно Довідки №125850 серія РВН від 19.02.2008 року, ОСОБА_2 , 1986 року народження, встановлено першу групу інвалідності з дитинства довічно. Остання потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №124/26 від 06.04.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (F72/1-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про доцільність призначення опікуна, зазначено про те, що орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має відстрочку до 31.12.2026 року у зв`язку з бронюванням.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За змістом ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, оскільки судом установлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року у справі №570/1199/23 на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року, а ОСОБА_1 , призначений її опікуном, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки опікун від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року справа №570/1199/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387119, адреса: вул.Свято-Преображенська, буд.66, с.Олександрія, Рівненського району Рівненської області.

У зв`язку з надмірним навантаженням, повний текст рішення складено 03 серпня 2026 року.

Суддя Гладишева Х.В.

Присяжні Віннічук Ю.М.

Кирилюк О.Є.