Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №567/1243/26 — Острозький районний суд Рівненської області

Суд: Острозький районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 05 серпня 2026 р.

Справа: №567/1243/26

Суддя: Василевич О.В.

Справа № 567/1243/26

Провадження №3-в/567/5/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 31 липня 2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 31 липня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

04.08.2026 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 31.07.2026 р. в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. та просив відстрочити його сплату на 1 рік, надавши 9 свідоцтв про народження дітей та довідку про доходи від 03.08.2026 р. Клопотання обґрунтоване тим, що він не в змозі на даний час сплатити штраф в розмірі 17 000 грн., оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі та немає змоги сплатити присуджений йому судом до сплати штраф одним платежем.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду по суті клопотання про відстрочку виконання постанови суду на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу встановив наступне.

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 31.07.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., а також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Вищевказана постанова на даний час в частині сплати штрафу не виконана.

З наданих ОСОБА_1 та досліджених судом копій свідоцтв про народження дітей вбачається, що ОСОБА_1 є батьком 9 неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, з довідки про доходи Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Острозької міської ради № 274 від 03.08.2026 р. вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду соціального робітника та отриманий ним дохід за червень-липень 2026 року складає 16 918,04 грн., що в середньому за місяць становить 8 459,02 грн.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення та до відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення штрафу у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про надання відстрочки для сплати штрафу встановлено, що ОСОБА_1 не має змоги одразу сплатити штраф у вищевказаному розмірі, оскільки призначена сума штрафу в розмірі 17 000 грн. є для нього значною та непосильною, оскільки поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він на даний час не має змоги сплати суму штрафу одним платежем, а отримуваний ним дохід, розмір якого становить на рівні мінімальної заробітної плати та є вдвічі меншим за суму штрафу, присуджену судом.

Підстави, на які посилається ОСОБА_1 для відстрочки виконання постанови суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено достатні підстави встановлення відстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , наявність на його утримання 9 неповнолітніх дітей, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, сума якого у свою чергу є достатньо великою у порівнянні із мінімальною заробітною платою та отримуваним ним щомісячним доходом, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 31 липня 2026 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 31 липня 2026 року в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. - до 31 липня 2027 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua