Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №565/417/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/417/26

Провадження № 2-о/565/28/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1961 року по 13 жовтня 2024 року.

Заява ОСОБА_1 обґрунтовується тим, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі та проживала однією сім`єю спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26 серпня 1961 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 вказує, що шлюб між нею та ОСОБА_5 був зареєстрований 26.08.1961 року Івановським РАГС РФ, однак свідоцтво про укладення шлюбу втрачене і на даний час отримати його дублікат не представляється за можливе, з огляду на реєстрацію шлюбу у Російській Федерації. ОСОБА_1 також зазначає, що з 03.08.1991 року вона та ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності, в рівних - по 1/2 частках, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 згідно свідоцтва на право власності на житло, яке видане 19.12.1994 року Рівненською атомною електростанцією.

ОСОБА_1 вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно, зокрема належна останньому 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 наголошує, що вона не має документального підтвердження про перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , з огляду на втрату свідоцтва про укладення шлюбу, тому не має можливості оформити спадкові права, як дружина спадкодавця.

Разом з тим, ОСОБА_1 вказує, що у її чоловіка ОСОБА_5 наявні інші спадкоємці, а саме: син - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_4 , спір з приводу спадкового майна між ними відсутній.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 26 серпня 1961 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 їй необхідно для оформлення спадщини після смерті чоловіка.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Луницька С.М. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, надали обґрунтування аналогічні до змісту поданої заяви, просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1961 року по 13 жовтня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 зауважила, що отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу не представляється за можливе, оскільки такий шлюб був зареєстрований на території Російської Федерації.

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає у повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника ОСОБА_1 ,представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Луницької С.М., пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимога, викладена в заяві ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Вараш, Рівненської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.10.2024 року.

Згідно листа Виконавчого комітету Вараської міської ради від 16.02.2026 року за вих.№464-7100-01-31-7112-26 від 16.02.2026 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_5 також була зареєстрована ОСОБА_1 .

Разом з цим, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності, в рівних - по 1/2 частках, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 згідно свідоцтва на право власності на житло, яке видане 19.12.1994 року Рівненською атомною електростанцією.

Вказаний факт також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав №461864288 від 27.01.2026 року та технічним паспортом на квартиру.

Судом досліджено паспорт заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 30.08.1999 року, з якого вбачається, що на 10 аркуші міститься штамп із записом про реєстрацію Івановським РАГС РФ 26.08.1961 року шлюбу з ОСОБА_5 , 1937 року народження.

Окрім того, згідно копії ордеру на житлове приміщення №971 від 13.08.1991 року (заповнений російською мовою) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , як члену сім`ї - дружині, надано право на зайняття житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Будь - яких доказів, які б спростовували факт перебування у зареєстрованому шлюбі, судом не встановлено.

Оскільки у судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1961 року по 13 жовтня 2024 року, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.258-265, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ); ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1961 року по 13 жовтня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 07 липня 2026 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова