Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №361/7532/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7532/26

Провадження № 2/361/3813/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П. розглянувши в м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

До суду 24 червня 2026 року з позовною заявою до ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 за якою просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2026 року.

Також, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 10 000 00 грн. щомісячно, починаючи з 01 липня 2026 року і до досягнення їх дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебували у стосунках з 2015 року, а шлюб було зареєстровано 21.05.2024 року. У сторін є неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2026 по справі № 756/4608/26 розірвано шлюб між сторонами.

Починаючи з 1 березня 2026 року діти проживають з позивачем та на позивача ліг весь тягар утримання і виховання 3-х дітей - потрібно приготувати їжу, нагодувати їх декілька разів на день, вивести на прогулянку 2 рази на день, зробити з старшими дітьми уроки, відвести на гуртки, відвести та забрати меншу дитину з дитячого садочка, навести лад в квартирі тощо. При цьому відповідач ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків, приїжджає 1 раз на тиждень до дітей, отже не бере участі в їх повсякденному житті та вихованні, також постійно маніпулює темою матеріального забезпечення дітей (то принесу гроші, то принесу коли заманеться…), це принижує позивача, як жінку, яка народила дітей.

Звернення до суду з даним позовом обумовлено відсутністю домовленостей між батьками щодо участі другого з батьків в утриманні та вихованні спільних дітей, постійними маніпуляціями та приниженням з боку відповідача. Позивач бажає встановити спосіб виконання відповідачем обов`язку утримання дітей, а також розмір аліментів на утримання 3-х спільних дітей та дружини до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_6 трирічного віку, в судовому порядку.

Тривалий час відповідач працював в органах митної служби та інших державних органах, після звільнення з посади завідуючого сектору внутрішнього аудиту Державної екологічної інспекції України в 2015 році та поки тривають судові процеси про поновлення його на вказаній посаді, був директором ТОВ "УКРБРОК ТРЕЙДІНГ", реєстрував ФОП на себе та на матір і сестру; здійснював значні видатки та придбав майно, яке оформляв на близьких родичів (мати-пенсіонерку, інших родичів).

ОСОБА_2 має у користуванні 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка оформлена на батька ОСОБА_7 , а також 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_2 (здається в оренду).

Під час спільного проживання сторін у період з 2015 по 2024 рік ОСОБА_2 придбав та оформив на родичів наступні об`єкти нерухомості в м. Києві, а саме: - квартира АДРЕСА_3 ; - квартира АДРЕСА_4 ; - квартира АДРЕСА_5 ; - квартира АДРЕСА_6 ; - паркінг № 0-28 по АДРЕСА_7 ; - 3-кімнатна квартира АДРЕСА_8 (вартість якої 90 000 доларів США), де фактично і проживає ОСОБА_2 на даний час. Відповідач особисто сплачує комунальні послуги за цю квартиру, інтернет, оплачує паркінг, де зберігає своє авто LEXUS RX450.

Все це нерухоме майно оформлено на його матір ОСОБА_8 , яка уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси щодо належного їй на праві власності нерухомого майна, зокрема, користуватися нерухомим майном, належним їй на праві власності.

Відповідач користується квартирою АДРЕСА_9 за договором оренди квартири від 02.06.2026, укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на безоплатній основі.

Також позивачу достеменно відомо, що: - квартира АДРЕСА_2 ; - квартира АДРЕСА_3 ; - квартира АДРЕСА_4 ; - квартира АДРЕСА_5 ; - квартира АДРЕСА_6 , здаються в оренду і ОСОБА_2 , всі питання щодо цих квартир вирішує особисто і кожен місяць збирає кошти за оренду цих квартир і отримує мінімум 70 000 грн. на місяць. Також і сам відповідач неодноразово вказував позивачу, що витрачає на родину близько 1500 євро на місяць.

Також за час спільного проживання сторін ОСОБА_2 , який займався розмитненням авто, привезених із США чи інших країн, оформив на своїх родичів 4 автомобіля, в тому числі і автомобіль LEXUS RX450, яким користується особисто. Натомість оформлене авто на матір відповідача, яка навіть немає посвідчення водія.

Відповідач вже 4 роки офіційно не працює, натомість має достатньо високий рівень життя та навмисно приховує свої реальні доходи, ймовірно плануючи оформлення працевлаштування на мінімальну заробітну плату з метою ухилення від аліментних зобов`язань (як він і погрожував зробити). Тобто реальний рівень життя відповідача не відповідає рівню мінімальних доходів.

При стягненні аліментів з відповідача просить врахувати, що він є працездатною особою, але 4 роки не працював офіційно, має у користуванні багато об`єктів нерухомості та автомобіль преміального класу, приховує свої реальні доходи, в той же час ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків, постійно маніпулює та принижує позивача своєю поведінкою. Натомість відповідач повною мірою користується перевагою статусу багатодітної родини – отримав відстрочку від мобілізації у зв`язку з наявністю 3-х малолітніх дітей, а також використав факт наявності малолітніх дітей як пом`якшувальну обставину при розгляді кримінальної справи № 758/12938/23, фігурантом якої він є.

За відзивом на позовну заяву ОСОБА_2 просить у задоволенні позову, ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ), відмовити повністю або врахувати вже виплачену ним їй суму 20 000 доларів США в рахунок майбутніх періодів.

Визнати суму 20 000 $ вказану в розписці, написаної власноруч позивачем, як добровільну сплату аліментів відповідачем наперед. Відмовити у повному обсязі щодо виплати аліментів на утримання позивача до досягнення доньки, ОСОБА_5 2024 року народження, трьох років.

Відзив обґрунтований тим, що стосунки у них складалися по різному. Позивач могла собі дозволити без його згоди та без дітей поїхати на відпочинок до Туреччини, в Круїз на лайнері по Європі, а відповідач весь час при відсутності дружини працював. У 2019 році позивач, придбала нерухомість за адресую АДРЕСА_10 , на яку в подальшому відповідач їй давав кошти на ремонт, купівлю меблів та техніки.

Позивач стверджує що з 1 березня 2026 року діти проживають з нею та весь тягар ліг на неї, зазначене не відповідає дійсності. З березня позивач все намагалася маніпулювати дітьми, а саме забороняла йому з ними спілкуватися та міняла декілька разів місця проживання, то в Дарницькому районі міста Києва, то Бровари.

Відповідач постійно допомагав позивачу, як фінансово, так і продуктами, купляв та купляє постійно одяг дітям, велосипеди, самокати, іграшки, інші потреби, забирав, так і забирає дітей до себе. Було і таке, що надані ним позивачу кошти у сумі 15 000 грн. вона швиргнула в нього та йому прийшлось просити щоб позивач взяла кошти на дітей. Жодного разу він не приїздив до дітей без продуктів та інших речей, які вони потребували.

Починаючи з березня 2026 року, позивач за власною ініціативою прийняла рішення жити окремо від нього. Він їй платив по 15 000 грн. на утримання дітей та окрім коштів, чотири рази на тиждень купував все необхідне дітям, оплату він здійснював включаючи червень 2026 року, продукти, одяг та все необхідне дітям продовжує купляти по цей час. В липні придбав сину ОСОБА_10 велосипед, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 купляв іграшки, самокати. Кошти ним надавалися готівкою, так і на картку позивача.

Відповідач працює державним службовцем, на посаді головного спеціаліста відділу державного нагляду (контролю) за дотриманням законодавства у сфері державних резервів Державного агентства управління резервами України. Отримує офіційну заробітну плату та на його утриманні знаходиться його рідний батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалід II групи.

Що стосується перелічених квартир позивачем, то відповідач не має жодного відношення до них, про зазначене свідчить відсутність будь-яких документів, в тому числі, і право власності на відповідача, як на рухоме, так і на нерухоме майно. В користуванні переліченого майна у відповідача не було та ні є, крім квартири, в який він на даний час тимчасово проживає разом з батьком інвалідом II отримуючи від держави компенсацію 50% на комунальні, як багатодітна родина.

Позивач є ФОП ОСОБА_1 . Поряд з зазначеним позивач не раз вихваляється, що лише з діяльності туристичних агентств вона має безкоштовні ОСОБА_13 та дохід понад 1000 доларів США на місяць, на картку від компанії in Cruises – сторінка в Instagram, у вільному доступі, maievskadaria,

Позивач займається, залученням нових людей, бронюванням та логістикою круїзного бізнесу «in Cruises», де має дохід більш 1000 доларів США щомісяця. Поряд з зазначеним позивач займається організацією інших видів відпочинку та розваг, організовуючи заходи для реклами різного виду бізнесу, де вхідні білети коштують від 500 грн. до 1500 грн. в залежності від учасника, якщо відвідувач, то 500 грн., якщо бізнес з рекламою власного продукту, то 1500 грн.

Поряд з зазначеним позивач заробляє на страховому бізнесі фірма «StarLife» яка спеціалізується на накопичувальному страхуванні життя, залучає нових людей та має свій відсоток. Таким чином позивач заробляла та заробляє на теперішній час набагато більше, ніж відповідач який працює на теперішній час в державній службі. Аналізуючи діяльність позивача ОСОБА_1 , вона заробляє більш 3000 доларів США на місяць, що в чотири рази більше ніж відповідач на державній службі.

Позивач з 2024 по 2026 роки за два роки з`їздила тричі в ОСОБА_13 без відповідача, проживаючи та будучи з ним у шлюбі, а відповідач всю родину за власний рахунок возив на відпочинок в ОСОБА_14 , то в Одесу, то в інші місця по Україні.

Позовну заяву про стягнення аліментів визнає частково, а саме його заробітна плата з усіма надбавками становить 30000 грн., а колишня дружина просить від всіх видів доходу, це залишається 15000 грн. на місяць. Також позивач просить фіксовані 10 000 грн. щомісяця на її утримання, це залишається 5 000 грн на місяць, на нього та його батька інваліда II групи. Позовні вимоги позивача він визнає частково, вважає заявлену суму завищеною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України з огляду на невідповідність суми аліментів моїм реальним доходам.

Згідно з довідкою з його місця роботи, його середньомісячний дохід становить тридцять тисяч гривень, після відрахування податків. Відповідно до вимог позивача про стягнення двадцяти п`яти тисяч гривень на місяць, залишить його без засобів на існування, що є порушенням статті 102 Сімейного кодексу України. Розмір аліментів не повинен ставити платника у скрутне матеріальне становище.

Його майнове та сімейне становище, окрім виплати аліментів, він має самостійно забезпечувати базові життєві потреби (оплата комунальних платежів за місцем проживання, придбання продуктів харчування, одягу, ліків). Також має бути взято до уваги утримання відповідачем батька інваліда ІІ групи.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Відповідачем вже було сплачено аліменти на утримання спільних дітей позивачу наперед 20 000 доларів США, про що є власноруч написана позивачем розписка від 11.01.2022. Таким чином відповідач вже сплатив аліменти позивачу наперед, тому додаткове стягнення аліментів порушує права відповідача.

Ухвалою від 15.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та вирішено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 народился ІНФОРМАЦІЯ_7 та їх батьком та матір`ю є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 24.08.2024 та 11.06.2024 р.

Діти проживають разом з матір`ю та вказана обставина за позовом і відзивом визнається сторонами.

ОСОБА_2 працював в Державній екологічній інспекції України та за березень-квітень 2026 р. йому нарахована заробітна плата 10 282,93 грн., що підтверджується довідкою № 4 від 30.04.2026 р.

ОСОБА_2 з 20.05.2026 р. працює в Державному агентстві з управління резервами України та його заробітна плата з 20.05.2026 по 15.07.2026 р. становить 67 011,22 грн., з якої за: - травень нараховано 14 378,06 грн.; - за червень нараховано 37 882,18 грн.; - за липень 14 750,98 грн. За повний місяць роботи в червні відповідачу нараховано 37 882,18 грн., що підтверджується відповідною довідкою вказаної установи.

Крім того, ОСОБА_2 з 01.01.2026 р. отримує компенсацію за надання послуг з догляду на непрофесійній основі за невиліковно хворим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно у розмірі 2 229,74 грн., що підтверджується довідкою про отримання допомоги Управління соціальної та ветеранської політики Подільської РДА міста Києва № 24 від 08.07.2026 р.

З врахуванням норм Переліку доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146 з вказаних доходів утримуються аліменти, а з заробітної плати після утримання податків.

На підставі зазначеного, після відрахувань з заробітної плати за повний місяць роботи та отриманої компенсації з суми 31 399,07 грн. (29 169,33 заробітна плата після відрахування + 2 229,74 грн. допомоги) мають утримуватися аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідачем доведено, що у нього є непрацезданий батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є пенсіонером та особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.03.1976 р., пенсійним посвідченням від 02.12.2025 р. та витягом рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 13.11.2025 р.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Зазначена норма закону не обмежує обов`язок утримання дружини з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку необхідністю умови її непрацездатності та її доходів. Тому суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що позивач має бути непрацездатною особою для отримання від нього утримання та наявності у неї свого доходу, який він вважає значно перевищує його дохід, як державного службовця.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не досягла трирічного віку та проживає з матір`ю відповідач має обов`язок по утриманню позивача.

З врахуванням доходу ОСОБА_2 , то при утриманні аліментів на дітей у розмірі 1/2 частки від його доходу (заробітку) у нього щомісячно залишається сума у розмірі 15 699,53 грн.

Відповідачем не надано доказів отримуваного доходу його батьком ОСОБА_7 , відсутності у батька інших дітей, які зобов`язані його утримувати, відсутності у батька іншого з подружжя, який також має обов`язок його утримання з відповідним доходом, який не дозволяє йому це здійснювати.

Обов`язок доведення неможливості сплати аліментів на дітей та дружину покладено саме на відповідача.

З врахуванням зазначеного, сума коштів, яка залишатиметься у відповідача після сплати аліментів на дітей становить 15 699,53 грн. При поділі цієї суми на трьох осіб – позивача, відповідача та його батька, на кожного припадає в місяць по 5 233,17 грн.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн., а для осіб, які втратили працездатність 2595 грн.

Отже, відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, оскільки після надання такої допомоги на його проживання припадає 5 000,00 грн., що значно перевищує прожитковий мінімум щодо нього. При цьому, суд враховує, що при такій матеріальній допомозі позивачу, відповідач матиме змогу надавати допомогу і своєму батькові, щомісячно в розмірі 5 000,00 грн.

У зв`язку з зазначеним суд не бере до уваги посилання відповідача, що стягнення аліментів на дітей та колишню дружину є для нього непосильним та становитиме його у скрутний матеріальний стан.

Суд не бере до уваги посилання позивача на ті обставини, що відповідач начебто здає в оренду квартири власником яких є його матір ОСОБА_8 та отримує від здачі квартир по 70 000,00 грн. щомісяця, оскільки відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Користування відповідачем автомобілем, який належить його матері, суд також не бере до уваги, оскільки не доведено, що внаслідок такого користування відповідач отримує дохід. Наявність довіреності від ОСОБА_8 , в тому числі щодо розпорядження майном не передбачає обов`язкового отримання доходу від його здавання в найм, оренду та саме відповідачем.

Отже, вимогу щодо її утримання в розмірі 10 000, 00 грн. слід задовольнити частково, а саме стягнувши з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно.

Одночасно, суд не вирішує питання зарахування чи не зарахування в рахунок аліментів відомості, які містяться в розписці від 11.01.2022 року за якою ОСОБА_15 отримала 20 000 доларів США на ремонт квартири в рахунок часткового погашення аліментів на спільних дітей, оскільки це питання має розглядатися виконавцем. Саме виконавець вирішує чи слід вважати ці кошти сплатою аліментів після 01.07.2026 року та чи не забезпечувала ця сума утримання дітей за попередні періоди. Крім того, позовних вимог відповідач про це не заявляє, а суд не має права виходити за межі позовних вимог.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 960 грн. 00 коп. відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 1-19, 49, 76-82, 95, 258, 259, 263-265, 273-279, 351-355, 430 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) 00 грн. щомісячно, починаючи з 01 липня 2026 року і до досягнення їх дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістьдесят) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 06 серпня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак