Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №289/919/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/919/26

Номер провадження 2-о/289/60/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області (вул. Центральна, буд. 31, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл.12225) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між сином ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 , які є померлими.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом. Після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав.

Заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті брата ОСОБА_2 , який після смерті матері ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. Разом з тим нотаріус роз`яснив, що оформлення спадщини є неможливим у зв`язку із наявністю розбіжностей у документах, які підтверджують родинні відносини між померлими. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07 грудня 1967 року прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_7 », тоді як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 18 березня 2014 року її прізвище зазначено як « ОСОБА_8 ». У зв`язку із зазначеними розбіжностями нотаріус рекомендував заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин свого померлого брата із його матір`ю. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявницю звернутися до суду.

Представник заявника в судове засідання з`явилася, подала заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що родинні відносини заявника підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 відповідно до якого батьками заявника ОСОБА_9 ) - згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.10.1993 року) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 30.09.2025 року, виданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за №454.

Матір заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.03.2014 року, виданого Виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району, Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за №9.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 84237646 від 19.02.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за номером 7/2026.

В довідці № 35 від 17.03.2026 року виданій Виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що померлий громадянин ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На день смерті спадкодавця в вище згаданому житловому будинку більше ніхто не проживав та не був зареєстрований.

В довідці № 15 від 09.02.2026 року виданій Виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що громадянка ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця в вищезгаданому житловому будинку постійно проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_2 .

Більше ніхто крім вище перерахованих осіб, в вище згаданому житловому будинку не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, видане 23 лютого 1995 року Відділом по приватизації майна комунальної власності Радомишльської районної Ради народних депутатів, відповідно до якого квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_11 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_12 . Загальна площа квартири становить 104,8 кв. м. Свідоцтво видане на підставі розпорядження від 22 липня 1994 року № 125.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , слідує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зі змісту зазначених пояснень вбачається, що свідки тривалий час знали сім`ю померлих, були обізнані з їхніми родинними відносинами та підтвердили факт походження ОСОБА_15 від ОСОБА_5 як її рідного сина.

Відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2011–2015 роки за адресою: АДРЕСА_2 , у складі домогосподарства значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зазначені відомості підтверджують факт спільного проживання членів сім`ї та узгоджуються з іншими доказами, дослідженими судом.

Листом від 19 лютого 2026 року за № 82/02-14 нотаріус повідомив заявника про те, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Але у поданих документах для підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 із своєю матір`ю ОСОБА_3 є наступні розбіжності, а саме:

-у свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 та у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження смерть прізвище рідного брата довірителя зазначене також як « ОСОБА_16 ».

-у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 та у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть прізвище рідного брата довірителя зазначено як « ОСОБА_16 ».

-у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 та у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть прізвище матері рідного брата довірителя зазначено як « ОСОБА_17 ».

Враховуючи зазначене, нотаріус рекомендував звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту. Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років в с. Потіївка, Радомишльського району Житомирської області - є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Зеленьки, Миронівського p-ну Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років в с. Потіївка, Потіївської ТГ, Житомирського району Житомирської області, а останній відповідно, є її рідним сином.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК