Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №750/525/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/525/26

Провадження № 2-о/750/62/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Слісаря А.В.,

присяжних: Пінчук Н.О., Руденко Т.В.,

за участю секретаря Примак Т.В.,

представника Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради – Корж Л.В., представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – адвоката Чикилевської О.В., заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

у січні 2026 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з клопотанням про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Заявник обґрунтовував клопотання тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2008 року у справі № 2-0-174/2008 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2009 року у справі № 2-0-68/09 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся ОСОБА_1 (заява від 04 листопада 2025 року), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням направити до Деснянського районного суду м. Чернігова подання про призначення його опікуном над недієздатним рідним братом його цивільної дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2008 року у справі № 2-о-174/2008 не визначено строк його дії. Проте, відповідно до ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України у редакції від 15 грудня 2017 року строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Визначення та продовження судом строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною необхідне з метою захисту її прав та інтересів та впливає на можливість/неможливість звільнення особи, призначеної опікуном, від повноважень опікуна і призначення за поданням органу опіки та піклування нового опікуна. Таким чином, з метою недопущення будь-яких порушень прав та інтересів недієздатної особи виникає потреба у визначенні та продовженні саме судом строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, як це передбачено ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України у новій редакції.

Ухвалою суду від 16.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та з метою представництва інтересів ОСОБА_2 до участі у розгляді справи залучено адвоката.

Ухвалою суду від 12.02.2026 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17.07.2026 провадження у справі поновлено, її розгляд призначено.

В судовому засіданні представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому. Крім того, зазначила, що при вирішенні питання про призначення опікуном ОСОБА_1 враховані інтереси недієздатного ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку недієздатності клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 клопотання Департаменту соціальної політики та подання про призначення опікуна підтримали.

Вислухавши осіб, які прибули у судове засідання та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2008 року у справі № 2-о-174/2008 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2009 року у справі № 2-О-68/09 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (далі - Департамент) звернувся ОСОБА_1 (заява від 04 листопада 2025 року), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням направити до Деснянського районного суду м. Чернігова подання про призначення його опікуном над недієздатним рідним братом його цивільної дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2008 року у справі № 2-о-174/2008 не визначено строк його дії.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 295 від 25.06.2026, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F 72 – за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 11.11.2011 ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства, безстроково.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Крім того, судом встановлено, що до Департаменту звернувся ОСОБА_1 (заява від 04 листопада 2025 року), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням направити до Деснянського районного суду м. Чернігова подання про призначення його опікуном над недієздатним рідним братом його цивільної дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає разом з його цивільною дружиною ОСОБА_4 та її рідним братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 досяг повноліття, на обліку у Департаменті (органі опіки та піклування) як недієздатна фізична особа чи фізична особа з обмеженою цивільною дієздатністю не перебуває, що свідчить про наявність у ОСОБА_1 повної цивільної дієздатності. Крім того, ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався підтверджується відповідними довідками, копії яких додаються), що свідчить про відсутність підстав для сумнівів у його повній цивільній дієздатності.

ОСОБА_1 є цивільним чоловіком рідної сестри ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися приязні особисті стосунки.

ОСОБА_1 працює начальником служби безпеки у ТОВ «Форт-Сервіс», за місцем роботи отримав позитивну характеристику.

Також ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області і отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

ОСОБА_1 станом на 12 жовтня 2025 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, розшук відсутні, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Цивільна дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_4 у зв`язку із станом здоров`я (є особою з інвалідністю II групи внаслідок загального захворювання) не виявила бажання та письмово відмовилася бути опікуном над недієздатним рідним братом ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_4 надала письмову згоду на призначення її цивільного чоловіка ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним рідним братом ОСОБА_2 .

Дочка ОСОБА_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надала письмову згоду на призначення її батька ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Чинне законодавство не містить норм, які б зобов`язували якусь конкретну категорію осіб бути опікунами над недієздатними особами, а також Департамент не наділений повноваженнями примушувати повнолітню дієздатну фізичну особу бути опікуном над недієздатною фізичною особою, призначення повнолітньої дієздатної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою здійснюється лише на підставі добровільного волевиявлення у формі письмової заяви.

Опікун може поєднувати здійснення опіки над недієздатною особою із виконанням будь-якої іншої роботи, проходженням служби, навчання тощо.

Згідно частини 1 статті 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ,63 ЦК України, ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та подання про призначення опікуна – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2008 у цивільній справі № 2-о-174/2008 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним та встановити над ним опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Слісар

Присяжні Н.О.Пінчук

Т.В. Руденко