Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №606/1215/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1215/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського офіцера відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 року, о 12 год. 47 хв. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за видачу документів про технічну справність, що підлягають обов`язковому технічному контролю здійснив порушення порядку проведення перевірки технічної справності такого Т/З ЗІЛ-ММЗ 45065 н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері проведення обов`язкового технічного контролю, а саме у переданих до реєстру ОТК в матеріалах фото фіксації процесу перевірки технічного стану Т/З зафіксовано відсутність одного із трьох склоочисників вітрового скла, обов`язково наявність яких передбачена конструкцією автомобіля. Також на даному автомобілі 2005 року відсутній задній протитуманний ліхтар. Таким чином порушив пункти розділу 2 глави 4; абзаци 2 та 6 пункту 1 глави 5. Не виконав пункти 12 та 18 Порядку проведення ОТК і не зафіксував дані порушення згідно додатку 5 за кодами оцінки невідповідності 3.4.1 та 4.5.4.1, чим порушив КМУ № 606 – Видача документа про технічну справність Т/З, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого Т/З, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав, що порушення вчинив вперше, негативні наслідки усунув, просив його суворо не карати.

Крім того вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335202 від 19 травня 2025 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, є можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В.Малярчук