Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №944/6191/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6191/25

Провадження №2/944/1053/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача

Адвокат Галько Р.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.02.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Верблянській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що складено актовий запис №2. Від спільного подружнього життя у сторін народилось троє дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, подружні стосунки припинені та вони не спілкуються, разом не проживають. Відповідач з початку повномасштабного вторгнення постійно проживає в Республіці Польща та майже не приїздить в Україну. Збереження шлюбу як і примирення неможливе, спільне господарство та бюджет не ведеться більше трьох років. Позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, шлюб носить формальний характер, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Враховуючи наведене, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Заяви, клопотання учасників справи

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, її представник адвокат Галько Р.В. на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у їхній відсутності, просить врахувати, що сторони у встановлений судом термін на примирення - не примирились, позивач не має наміру в подальшому перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, а тому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Його представник – адвокат Шмагара П.М. на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання, оскільки перебуває у відпустці за межами Львівської області.

Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Окрім цього, у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Враховуючи, що представник відповідача неодноразово подавав клопотання про відкладення судового засідання, будучи завчасно та належно повідомленим про дату та час розгляду справи, доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надав, та беручи до уваги, що розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Процесуальні дії в справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18.12.2025 року.

Судове засідання 18.12.2025 року відкладено за клопотанням представника відповідача для ознайомлення із матеріалами справи.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року задоволено заяви представника позивача та представника відповідача, надано термін для примирення строком на чотири місяці, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 08.06.2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання н 04.08.2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 04.08.2026 року, є дата складення повного судового рішення 06.08.2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано 23.02.2008 року у Верблянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 23.02.2008 року Верблянською сільською радою Яворівського району Львівської області. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви та оцінка суду

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, після наданого сторонам строку на примирення, таке не відбулось, спільне подружнє життя є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Судові витрати

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач просила суд сплачені судові витрати, понесені нею при зверненні до суду, залишити за нею, а відтак суд не стягує витрати сплаченого судового збору з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23.02.2008 року у Верблянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.08.2026 року

Повне найменування сторін.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кондратьєва Н.А.