Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №442/2137/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2137/26

Провадження №2/442/1247/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

20.03.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що з 02.07.2011 позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №233 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільних дітей, синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що спільне подружнє життя не склалось, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, спільного побуту не ведуть, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не дбає про сім`ю та не підтримує нормальної атмосфери в сім`ї. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

З огляду на викладене, позивач вважає за необхідне розірвати шлюб, витрати пов`язані із розглядом справи стягнути з відповідача на її користь.

23.03.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача,/а.с.15/.

Ухвалою від 23.03.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 23.04.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,/а.с.16/.

Дана ухвала направлялась сторонам у справі,/а.с.18-20/.

03.04.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву та докази направлення такого позивачу, у якому останній просить надати їм термін в шість місяців для примирення,/а.с.21-22/.

Ухвалою від 23.04.2026 надано подружжю строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення,/а.с.30/.

Ухвалою від 22.07.2026 провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи без виклику сторін на 06.08.2026, а.с. 30.

Дана ухвала направлялась сторонам у справі, а.с. 31-34.

Станом на час розгляду справи будь-яких повідомлень від сторін щодо вжитих заходів для примирення – не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що 02 липня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №233 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після шлюбу – ОСОБА_6 ,/а.с.5/.

За час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ,/а.с.10-11/.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, так як сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, а шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами є те, що у сторін протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати, залишивши прізвище позивачки без змін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути 1331,20 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 02 липня 2011 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №233.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 06 серпня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Курус Р.І.