Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №335/3796/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/3796/26 3/335/968/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебувала справа про адміністративне правопорушення № 335/3796/26 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді від 23.04.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накладено на нього стягнення, у виді адміністративного штрафу в розмірі 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, стягнуто судовий збір у розмірі в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді набрала законної сили 05.05.2026.

Вищевказану постанову суду було направлено на виконання до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції.

05.08.2026 від Заступника начальника відділу Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Артема Фоменко на адресу суду надійшло повідомлення від 24.07.2026 про повернення копії постанови, у зв`язку із зазначенням неправильного прізвища « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2026 серії ЕПР1 № 627919, згідно з яким 30.03.2026 о 14 год 33 хв в м. Запоріжжі, шосе Прибережна автомагістраль, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra з номерним знаком НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року: постановою ЕНА № 36893464 від 23.03.2026 року він був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. З огляду на викладене, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення вимог пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема повідомлення територіального сервісного центру МВС № 2341 та супровідного листа Управління патрульної поліції, заяви правопорушника про визнання вини встановлено, що правильним прізвищем правопорушника є « ОСОБА_3 ».

З постанови судді від 23.04.2026 вбачається, що судом по всьому тексту постанови допущена описка в прізвищі правопорушника, саме замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_2 »

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, по`вязані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки допущена в постанові описка унеможливлює виконання постанови, вважаю за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст 283-284, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту постанови судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2026 року в справі № 335/3796/26 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати правильним прізвище правопорушника — ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко