Рішення від 09 червня 2006 р. у справі №2-3325/06 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа № 2-3325/200

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2006 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Опімах Л.М., при секретарі Шевченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сумської міської ради про визначення часток співвласників в спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять визнати за ними - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_5 як за учасниками сумісної власності право власності по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та встановити факт прийняття нею спадщини. Свої вимоги мотивують тим, що їм - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та померлій ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Спадкоємцями на майно померлої за законом є ОСОБА_1 - онука померлої та ОСОБА_2 син померлої. ОСОБА_2 не подав заяви про прийняття спадщини до нотконтори в строки встановлені законодавством, бо відмовився від її прийняття на користь ОСОБА_1 , яка прийняла свою частину спадщини, бо проживала та була зареєстрована з померлою на день її смерті за однією адресою. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності, оскільки квартира знаходиться в спільній сумісній власності і частки співвласників не визначені.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги з вищезазначених підстав та доповнили їх вимогами про визнання права власності на частину квартири.

Від позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 надійшли заяви з проханням задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача - Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, у відгуку на позовну заяву просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . (а.с.8). ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть, (а.с.11). Згідно довідки КП «СМБТІ» від 07 вересня 2006 року, вищезазначена квартира була зареєстрована за ними на праві приватної спільної власності (а.с.12). Згідно технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 двокімнатна(а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладений 30 жовтня 1981 року, після чого ОСОБА_9 присвоєне прізвище ОСОБА_10 . Згідно запису в паспорті ОСОБА_1 зареєстрована з 4 грудня 1991 року в квартирі АДРЕСА_1 . (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто за позивачами та ОСОБА_5 має бути визнане право власності на 1/5 частину спірної квартири за кожним.

Згідно ст. 1264, У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. ОСОБА_1 зареєстрована та проживала з ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі померлої ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про її відмову.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями на майно померлої за законом є ОСОБА_1 - онука померлої та ОСОБА_2 син померлої. ОСОБА_2 не подав заяви про прийняття спадщини до нотконтори в строки встановлені законодавством, тому після смерті ОСОБА_5 єдиною спадкоємницею за законом є її онука ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, бо проживали та була зареєстровані з померлою на день її смерті за однією адресою.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 356, 370, 1261, 1264, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та померлій ОСОБА_5 належить на праві власності по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після померлої ОСОБА_5 .

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 .

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Л.М.Опімах