Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №644/12024/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/12024/25

Провадження № 2/644/3/26

06.08.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді – Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання – Скорик Ю.С.,

Представника позивача адвоката Сулейманової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна спадкодавцю та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт належності ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частки автомобіля Volkswagen Touareg 3.0TDI, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ., стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за 1/4 частку вартості автомобіля Volkswagen Touareg 3.0TDI, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_1 у розмірі 578008,99 грн.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 була матір`ю позивачки та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач був чоловіком ОСОБА_3 . І позивачка і відповідач є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 та звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входило спільне майно подружжя - автомобіль Volkswagen Touareg 3.0TDI, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_4 був придбаний у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору поставки №ADZPA000055 від 16 березня 2021 року.

Однак, постановою приватного нотаріусу ХМНО Галіщевою О.А. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на транспортний засіб Volkswagen Touareg 3.0TDI, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю реєстраційних документів.

Позивачка зазначає, що відповідачем ОСОБА_2 , 28 грудня 2022 року було продано вищенаведений автомобіль відповідно до договору купівлі-продажу 5341/2022/3576581, а тому фактично предмет спадкування відсутній. Внаслідок продажу авто, позивач була позбавлена можливості отримати спадкове майно, тому вважає, що підлягає стягненню з відповідача на її користь вартість 1/4 частки автомобіля, що належала померлій та просить стягнути цю частку з відповідача в судовому порядку та розподілити судові витрати.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 22.12.2025 було відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, призначене підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 14.05.2026 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 18.06.2026.

Від представника відповідача було надано відзив на позовну заяву у справу, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення грошової компенсації. Зазначає про те, що відповідач визнає факт належності померлій ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частки автомобіля Volkswagen Touareg3.OTDI, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ., не заперечує щодо того, що автомобіль був проданий відповідачем після смерті співвласника, однак вважає, що на це були правові підстави, в свою чергу позивач має право вимагати компенсацію вартості частки автомобіля, що належала спадкодавцю (співвласнику)., однак вважає, що заявлена сума компенсації є явно завищеною, надали відповідний звіт про оцінку автомобіля. Повідомили, що сторона відповідача вже понесла 30000,00 грн. судових витрат на правничу допомогу та очікує понести ще витрати на суму 10000, грн., отже попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат становить 40000,00 грн.

Також, представником відповідача були подані клопотання, які були розглянуті судом у підготовчому судовому засіданні.

Інших заяв, клопотань сторони не подали.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, надала відповідні пояснення, представник відповідача, відповідач в судове засідання не з`явились, повідомлялись про судові засідання належним чином, подали відзив на позовну заяву.

Провівши розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

05 січня 2001 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 була матір`ю позивачки, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 щодо зміни прізвища позивачки., а також, була дружиною відповідача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_5 з 05.01.2001 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входило спільне майно подружжя - автомобіль Volkswagen Touareg 3.0TDI, 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_4 був придбаний у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору поставки №ADZPA000055 від 16 березня 2021 року.

Відповідно до довідки Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_5 до кола спадкоємців ОСОБА_3 входить її чоловік - ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 , які звернулись з заявами про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріусу ХМНО Галіщевою О.А. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб Volkswagen Touareg 3.0TDI, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю реєстраційних документів.

Автомобіль було відчужено ОСОБА_2 28.12.2022 року на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №5341/2022/3576581. У договорі зазначено про те, що продаж було вчинено за 48000,00 грн.

Також, у відзиві на позовну заяву, представником відповідача підтверджено те, що «в свою чергу позивач має право вимагати компенсацію вартості частки автомобіля, що належала спадкодавцю (співвласнику)».

Зазначені вище обставини не заперечуються відповідачем, визнаються ним, а отже не потребують додаткового доказування у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України.

Суд, на підставі наданих доказів та визнання у цій частині позові відповідачем, вважає доведеною обставину щодо факту належності померлій ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля Volkswagen Touareg 3.0TDI, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_1 на праві спільної сумісної власності, а не частки автомобіля., однак, також, суд зазначає про те, що у відповідності до статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, позовна вимога про встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частки автомобіля Volkswagen Touareg 3.0TDI, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Фактично, спір між сторонами виник щодо вартості частки автомобіля, яка підлягає компенсації позивачу.

Суд, при розгляді цієї справи керується такими нормами діючого законодавства.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки автомобіль Volkswagen Touareg 3.0TDI було придбано у шлюбі, він належав на праві спільної сумісної власності як ОСОБА_2 , так і померлій ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 автомобіль Volkswagen Touareg 3.0TDI увійшов до складу спадщини.

Спадкоємцями ОСОБА_3 є позивачка та відповідач., які своєчасно звернулись із заявами про прийняття спадщини.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ч. 1 ст. 1226 ЦК України зазначає, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст.1261 ЦК України позивач та відповідач відносяться до першої черги на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у свої Постанові від 12 грудня 2018 року по справі № 591/531/16-ц зазначає, що відповідно до статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Такий виділ може бути здійснений спадкоємцями за взаємною згодою, шляхом укладення договору або (у разі наявності спору) в судовому порядку. Якщо ж неможливо виділити частку спадкоємця у натурі, то спадкове майно передається одному із спадкоємців, а іншим - відповідна грошова компенсація.

Отже, після 08 травня 2022 року автомобіль Volkswagen Touareg 3.0TDI належав на праві спільної часткової власності позивачці та відповідачу та вибув із власності позивачки позі її волею.

Статтею 396 ЦК України встановлено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень глави 29 ЦК України, в тому числі і на витребування цього майна від добросовісного набувача.

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (частина друга статті 1299 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв у спадщину нерухоме майно, ще до його державної реєстрації має право витребувати це майно від його добросовісного набувача з підстав, передбачених статтею 388 ЦК України, зокрема у разі, якщо воно вибуло з володіння спадкодавця поза волею останнього.

Зазначене відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у постанові від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12.

Відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації (частини перша-третя статті 358 ЦК України).

Отже, очевидною є неможливість у позивача користуватись майном Volkswagen Touareg 3.OTDI, в зв`язку із відчуженням цього майна відповідачем, крім того, позивач не ставить перед судом питання щодо витребування цього майна з чужого незаконного володіння чи від добросовісного набувача, також не заявляє позову про визнання угоди, за якою було відчужено автомобіль, недійсною. За таких обставин вимога щодо стягнення компенсації вартості автомобіля відповідає ч.3 ст.358 ЦК України.

Щодо визначення суми компенсації, суд зазначає таке.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України). Згідно статей 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений у статті 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з висновком старшого судового експерта Національного наукового центру “Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса” Бочаровим С.М. від 17.10.2025 року, який було надано у матеріали справи позивачкою, за №15135, середня ринкова вартість автомобіля Volkswagen Touareg 3.OTDI, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , складає 2312035,97 грн.

Згідно зі звітом №02012025 про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу Volkswagen Touareg реєстраціний номер НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , замовник звіту ОСОБА_2 від 25.01.2025 р. ринкова вартість автомобіля складає 1950144,93 грн.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 03.10.2018 року у справі № 127/7029/15-ц сформулював правову позицію щодо визначення вартості майна, яке було відчужено одним із подружжя без згоди іншого з подружжя, яку застосовує суд по аналогії щодо незгоди іншого спадкоємця. Так, Верховний Суд зазначив «Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Отже, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.».

Щодо зазначеного, суд вважає обґрунтованою, та підтвердженою належними та допустимим доказом вартість автомобіля, яка була заявлена саме відповідачем, адже, як вже було зазначено судом в Ухвалі від 14.05.2026 суттєва розбіжність у середній вартості автомобіля в розмірі 361891,04 грн. між висновком старшого судового експерту Національного наукового центру “Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса” Бочаровим С.М. та звітом №02012025 про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу Volkswagen Touareg реєстраціний номер НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_1 є очевидними та такими, що не суперечать один одному, адже висновок наданий позивачем стосується середньої ринкової вартості аналогічного автомобіля, а звіт, наданий у справу відповідачем проведений щодо конкретного автомобіля, частину вартості якого просить стягнути позивач з відповідача.

Таким чином, суд визначає вартість автомобіля виходячи із вартості, здійсненої на підставі звіту №02012025 про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_1 та вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає компенсація в розмірі 457536,23 грн. (1/4 від ринкової вартості зазначеного автомобіля).

Щодо розподілу судових витрат. У відповідності до статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам. Щодо витрат на професійну правничу допомогу. Позивачем заявлені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 1211,20 грн. за вимогу немайнового характеру та 5780,09 грн. за майнову вимогу, всього -6991,29 грн. Відповідачем у відзиві заявлені судові витрати в розмірі 40000,00 грн.

Позивачем у позові визначений попередній розрахунок судових витрат в розмірі витрат на оплату судового збору., також до судових дебатів представник позивачки зазначила про наявність судових витрат на професійну правничу допомогу, докази наявності яких будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Отже, при ухваленні судового рішення, суд вирішує питання розподілу витрата позивача на оплату судового збору, які, як вже було зазначено, стягуються з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 247, 259, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна спадкодавцю та стягнення грошової компенсації – задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частки автомобіля Volkswagen Touareg 3.0TDI, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/4 частку вартості автомобіля Volkswagen Touareg 3.0TDI, 2021 року випуску, кузов № НОМЕР_1 у розмірі 457536,23 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в розмірі 5786,56 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено 06.08.2026 року.

Головуюча суддя Марина МАРКОСЯН