Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №627/453/26 — Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/453/26

06.08.2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., перевіривши адміністративний матеріал, що надійшов з СПД №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуїв Харківської області, українки, громадянки України, працює молодшою медичною сестрою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2026 року до Краснокутського районного суду Харківської області після дооформлення згідно постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 26.05.2026 надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160734 від 30 квітня 2026 року, складеного інспектором з ЮП СПД №1 Оленіч А.С., вбачається, що гр. ОСОБА_1 23.04.2026 о 12 год 30 хв не виконала батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній створив у соціальній мережі «ТікТок» фейкову сторінку про педагогів Козіївського ліцею, на якій розміщувалися фото педагогів з використанням нецензурної лексики, порушивши вимоги ст.150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається заява ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи за ч. 1 ст. 184 КУпАП без її участі за наявними матеріалами. Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи, являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав. Присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , суддя приходить до таких висновків.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП , суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Положення ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частиною першою статті 221 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне 23 квітня 2026 року, адміністративний матеріал був направлений до суду 08 травня 2026 року.

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 26 травня 2026 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернуто до СПД №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Повторно адміністративний матеріал за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 27.07.2026, тобто після спливу тримісячного строку після вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином в день надходження адміністративної справи до суду – 27 липня 2026 року строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який визначений статтею 38 КУпАП, сплинув.

Згідно ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, на момент розгляду адміністративного матеріалу до суду, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення зафіксоване протоколом від 30.04.2026 вчинено 23 квітня 2026 року, з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, минуло більше ніж три місяці та на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, ч. 1 ст. 184, ч.1 п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Каліберда