Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №638/12249/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/12249/26

Провадження № 3/638/2699/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно притягуваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Однак захисник притягуваного адвокат Багмат П.Д. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в УПП в Харківській області ДПП відомості про останню повірку та сертифікацію алкотестеру Drager Alcotest 6820 (прилад №ARHF-0032) станом на 26.05.2026 року, яким 26.05.2026 року проводилася перевірка ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а також, дані про розмір похибки, яку може допускати саме цей прилад.

В обгрунтування заявленого клопотання вказав, що 24.06.2026 року ним було направлено на адресу УПП в Харківській області ДПП адвокатський запит про надання вищевказаних відомостей, натомість відповіді на вказаний адвокатський запит отримано не було.

Крім того захисник притягуваного адвокат Багмат П.Д. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Харківського регіонального центру із гідрометеорології (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 48) дані про температуру повітря в м. Харкові станом на 26.05.2026 року о 03 год. 25 хв.

В обгрунтування заявленого клопотання вказав, що 23.07.2026 року ним було направлено на адресу Харківського регіонального центру із гідрометеорології адвокатський запит про надання вищевказаних відомостей, натомість відповіді на вказаний адвокатський запит отримано не було.

Просив розглядати обидва клопотання за його відсутності.

Розглянувши заявлені захисником клопотання, суд вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань про витребування доказів з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відомості про останню повірку та сертифікацію алкотестеру Drager Alcotest 6820 (прилад №ARHF-0032) станом на 26.05.2026 року, яким 26.05.2026 року проводилася перевірка ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а також, дані про розмір похибки, яку може допускати саме цей прилад.

Витребувати у Харківського регіонального центру із гідрометеорології дані про температуру повітря в м. Харкові станом на 26.05.2026 року о 03 год. 25 хв.

Зазначені докази надати протягом десяти днів з дати отримання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв