Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №205/8684/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/8684/26

Номер провадження3/205/2279/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем «BULL DOG», проживаючої в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 року о 15 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину «BULL DOG» за адресою м. Дніпро вул. В.Діївська, 36 раалізовувала пристрій для куріння без марки акцизного податку, чим порушила правила торгівлі. Дії кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що реалізацію пристроїв для куріння не здійснювала, а ті предмети які були виявлені в магазині лейтенантом поліції ДОП СП ВП № 1 ДРУП № 1 Мотьєвим В. являлися використаними пристроями для паління, які їх покупці принесли для подальшої утилізації на блоки живлення і передачі їх для потреб ЗСУ.

Відповідно до ст. 1 КУпАП одними із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 . є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166239 від 23.06.2026 року, протоколом огляду та вилучення речей та предметів від 23.06.2026 року.

Окрім того, в судовому засіданні були безпосередньо суддею досліджені вилучені під час оформлення матеріалів справи предмети. В ході дослідження було встановлено, що вилучені предмети являть собою запаковані герметично у заводський спосіб прилади для паління «ELFBAR» в кількості 5 шт., які не містять на упаковці марок акцизного збору.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позиція ОСОБА_1 є надуманою і заздалегідь узгодженою лінію захисту від звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно із ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності не порушено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисячь шістсот) гривень.

Предмети торгівлі у вигляді пристроїв для куріння - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпра.

Суддя Максим ТАУС