Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 04 серпня 2026 р.
Справа: №761/30420/26
Суддя: Кваша А. В.
Справа № 761/30420/26
Провадження № 3/761/5756/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП
ВСТАНОВИЛА
ОСОБА_1 27.11.2025 о 09.45 год. в м. Києві по вул. Скоропадського, 55 керуючи автомобілем LEXUS, днз НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, що призвело до наїзду на автомобіль CITROEN, днз НОМЕР_2 , який зупинився позаду в тій же смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 10.9, 10.1 та 2.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 721008).
Крім того, ОСОБА_1 27.11.2025 о 09.45 год. в м. Києві по вул. Скоропадського, 55 керуючи автомобілем LEXUS, днз НОМЕР_1 була учасником ДТП з автомобілем CITROEN, днз НОМЕР_2 , місце ДТП залишила, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 721012).
Постановою суду від 05.08.2026 матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Системний аналіз положень п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ДТП мало місце 27.11.2025, протокол складено 16.07.2026 до суду матеріали справи надійшли 23.07.2026, в той же час в провадження судді Кваші А.В. матеріали справи після автоматичного розподілу судової справи передано 24.08.2026, тобто за межами строків встановлених ст. 38 КУпАП, таким чином на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 38, ст. 155-1, 245, 247, 268, 291, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя Антоніна КВАША
Оригінал: reyestr.court.gov.ua